сряда, 25 ноември 2020 г.

ДНЕВНИКЪТ НА ЕДИН ПЛОВДИВЧАНИН (348.)

ДНЕВНИКЪТ НА ЕДИН ПЛОВДИВЧАНИН (348.) 

    Да не си е повече, отколкото да си нещо; да не си, значи да си всичко.

    08.06.2003., прод. НИКОЙ ОТ НИЩО НЕ МОЖЕ... (5)

   Корана, като глас, гърми, изпълнен е със заповеди и заплахи, обещава ми радости, които не ме вълнуват: мързелуване под някоя дебела сянка и предани жени под ръка за удоволствие на плътта, печално еднообразие. Решително то не е щастието за мен. Опиянява ме представата за огромния Океан от неизвестно, вълнението на страсти и настроения, препускането подир дивеча не за да го убия, а за да го видя в неговото великолепие, и така малко по-ясно себе си да проумея: защо съм такъв, какъвто съм, най-обикновен, нищожен простосмъртен, ала частица, дарена с божествена искрица.

  "Дарихме те Ние с Книгата на Истината, да можеш ти съдник да бъдеш сред хората" настоява сура 4, ст.105. Християнската философия, основана върху Любовта между човеците, съветва – лесно е да осъдиш, трудно и по-достойно е да разбереш човека. Християнството казва: обичай човека; Ислямът казва: обичай Аллах. Кое ще да ми е повече на сърце?

  Сура 4, ст.110: Който злодеяние извърши (...), а после се помоли на Аллах да прости греховете му, то Аллах всеопрощаващ и закрилник за него ще бъде". Дали това ясно послание, тази склонност да бъде помилван злодеят от най-висшия за мюсюлманина авторитет издържа каквито и да са въпроси от нравствен, от етичен характер, питам се, или нямам усета да проумея, да се докосна до божественото в тази Велика книга? Пак ми се мярна онзи образ на мишлето или къртицата, извадена на видело. Ами тя е съвсем безпомощна, Боже мой! Силна е, когато гризе корени и настройва човеците да се мразят, говорейки от най-високо уж място на мен – непредубедения, неграмотния в тези "тънки работи", или това е пар екселанс възгордяване, надменност и егоизъм, в Библията, сочен като основен и най-тежкия сред Седемте смъртни гряха?

  Противопоставянето на правоверните в исляма срещу привързаните към юдеизма и християнството, и изобщо към каквато и да е различна от исляма версия на почит към човешката ни представа за Бог, е сърцевина на ислямската философия; именно противопоставянето на всякаква цена очевидно вълнува т.нар. "правоверен", който съди людете около себе си, понеже смята, че неговият бог му е дал привилегии. Ето как изглежда в автентичния й вид такава препоръка на български език: "Ей, вярващи, недейте да вземате за другар Евреите и Християните!" – сура 5, ст.51. И две групи от  милиардното множество човеци на планетата са обявени за неправедни. Но на какво основание, доколкото са споменати евреите, става дума за расистка идея и етническа враждебност, не се наемам да преценявам, понеже, повтарям и потретям може би, ще го казвам докрай: четейки внимателно и с респект Корана, възможно е да нямам усет за внушения, които излъчва свещената за милиард и половина мюсюлмани Книга.

  Днес надвечер сред новините, излъчени по Радио Свободна Европа, съобщиха, че в босненски град е изклано семейство сърби – 82-годишен мъж, 79-годишната съпруга и 52-годишният им син. Заклани по традиционен начин, със сатър. Не удовлетворили настояванията да си продадат къщата на местни мюсюлмани, след което да напуснат града. След клането къщата била запалена от същите правоверни косовски албанци. Споменавам го като най-последно по време от поредицата зверски – струва ми се, че са ритуални убийства: отрязване на главата и отделянето й от тялото на жертвата, в последните петнайсет-двайсет години от следващи буквално точно ислямския канон, препоръки на Стария завет по актуализирана от пророка Мохамед версия в Корана.

  Сура 5, ст.45: "Предписахме им Ние (Бог) в теврата* така: Душа за душа, око за око, нос за нос, ухо за ухо, зъб за зъб, възмездяват се и раните. Но който прости и откаже се от възмездие срещу милостиня, това за него е едно изкупление. А които не съдят според това, което спуснал е Аллах, именно те са несправедливи". Ала за какъв род справедливост се говори! Убийството на невинни – само защото били християни или евреи, е въведено като препоръчителен от Върховната сила акт за овъзмездяване на сторено зло на убиеца или посегателство някъде по планетата над т.нар. правоверни. Оттук до фанатичната "свещена ярост" лично аз – син на простосмъртни родители, не виждам разлика. Преди шест години, през лятото на 1997 г., когато внимателно, както се вика, с лупа в ръка, въоръжен с куп речници и тълкувания на философи от разни епохи, проучвах текстовете на Стария завет, там, в луксозното издание на Библията от 1993 г., съм си отбелязал встрани, по белите полета на страниците й, че на места тези "свещени писания" са си откровен наръчник за убийства, масов терор и жестоко насилие изобщо над духа и душата на огромни човешки множества върху планетата.

  Вчера моят приятел афганистанецът Маруф ми посочи литография на авторитетен тълкувател върху текстовете на Корана, легендарна, както каза, личност в ислямския свят; та уважаваният мъж бил казал (Маруф ми го преведе от тазгодишно книжле на арабски): "Ние взехме от Светото писание ядката, сърцевината, а останалите религии се занимават с черупките на ореха". Само човек с добро самочувствие би го изрекъл, няма що! Превъзходното самочувствие на човек, докоснал се до мъдростта на Бога!

  Отбелязал съм си вече някъде из тези мои записки, че Старият завет се отнася за период от развоя на съвременната цивилизация, когато насилието се смята за нещо обичайно, в реда на нещата, когато за личността все още разговорите се водели най-общо. Обсъждал се е преди всичко т.нар. херой... Омировият Ахил е от подобен тип съзнание, докато Хектор е предхождащ детайлизирания литературен и философски образ на модерната цивилизована личност. Да се тълкуват днешните ни нравствени проблеми от позицията на Стария завет е все едно с ковашки клещи, тесла и кирка да правиш фина мозъчна операция. Да убедиш, не да осъдиш, да обгърнеш с разбиране дори най-низшата животинска проява у човека, това може да се обсъжда едва след Христос, след кръвпролитните батаци от неандерталския период между човеците.

  Старият завет буди у мен респект преди всичко като историческо свидетелство за това откъде е тръгнала съвременната ни цивилизация.

  09.06.2003.

  От сура 6, ст.43-44: "Очаквахме те** да Ни се покорят, поне когато ги връхлети това Наше наказание. Но закоравяха твърде много сърцата им, а и Шейтанът*** разкраси за тях онова, което те вършеха. Когато забравиха те за предупрежденията, които им бяха отправяни, изведнъж разтворихме Ние върху тях вратите на всичките блага. И точно когато най-накрая възрадваха се те на така дарените им блага, сграбчихме ги Ние в десницата си нанадейно и тогава изведнъж загубиха те всичките си надежди". За пред кого е предназначено това обяснение? Явно, за пред човек, унижен, страдащ поради чуждото благополучие. Тук гневът на Аллах, както ни го представя този текст в българския му превод, не е защото онези чужди племена или народи са престъпили нравственото, а просто защото не засвидетелствували преклонение пред ислямския бог. Наказанието е плод на изобретателно, злонамерено съзнание. Струва ми се, че в случая примерът се използва, за да внесе трепетен страх и ужас у вярващия унижен страдалец, та да се почувства той успокоен пред благоденстващите: ето, значи, те са щастливи, но Моят върховен бог ще ги накаже жестоко, понеже не са пожелали да му се покланят, докато аз съм респектиран от Него; Той затова ще ме закриля и изпълва със самочувствие и гордост на правоверен Негов слуга.

  Напомня ми такава манипулация начина, по който партийните вождове говореха на редовите членове в тоталитарните закрити общества: болшевики, фашисти, нацисти, комунисти. Унижавани и самоунижаващи се пред своя вожд, те се изживяваха именно като избраници на своя върховен бог Карл Маркс, Владимир Илич, Бенито Мусолини или Адолф Хитлер, олицетворение на представа за Върховенство в нравствеността.

  Завчера, в събота, мюсюлманинът Маруф, моят симпатичен добър приятел Маруф ми е цитирал част от сура 6, ст. 95: "Аллах е Този, Който разделя плода от черупката".

  Жестокостите, препоръчвани в Корана, се изразяват най-често в клане:
  - отделяне на главата от тялото;
  - отсичане едновременно на ляв крак и дясна ръка или десен крак и лява ръка. Ето например, сура 8, ст. 9: "Ще ви помогна Аз (...) с хиляда ангела, които ще вървят един след друг" и в края на ст.12: "Ще всея Аз страх в сърцата на неверниците, а вие пък незабавно сечете им главите, режете им ръцете". Да се избиват изплашени до смърт, изпаднали до животински ужас човешки същества с усърдието на праведника – това съветва Аллах, ако действително този е верният превод на текст от Свещения Коран на български език. Кого обслужва такава жестокост?

  Масовите кланета на невинни, спящи или беззащитни хора в бедняшките селища на Алжир, в селища някъде в Югоизточна Азия, за които гърмят напоследък световните информационни агенции, са дело на мюсюлмани, уверени, че по този начин служат на своя Върховен покровител от Небесните селения на Правата вяра. Подобни кланета, вероятно ритуални убийства в чест на Вярата, се вършат изобщо в Чечения, Косово и Северна Африка, Югоизточна Азия, там, където компактна маса изповядваща исляма си има нерешени житейски, битови или политически проблеми при съжителството си с т.нар. неверници. Но как да се помогне на озверелия фанатик, след като светът ни е потресен от ритуалните кланета, но не забелязваме сякаш, че над тези издевателства стои именно сбърканата представа за Свръхчовешки някакъв космически феномен!

  Договарянето между Аллах и обикновения мюсюлманин чрез посредничеството на пророка (пейгамбер, както е наричан в Корана този медиум) звучи като между съдия и престъпника в сура 8, озаглавена "Плячката (ст.29): "Хей, вярващи... ще прикрие Той (Аллах) злодеянията ви и ще опрости греховете ви. Защото Той е най-великодушният сред всички". Откровено изречено, няма що! Прави впечатление настойчивостта при изграждане образа на врага в съзнанието на изповядващия исляма. Толкова мощно, толкова настървено е това манипулиране, та ми напомня основата, върху която се изграждаха тоталитарният тип общества. Премахнеш ли образа на врага, те просто си губят енергията, стават уязвими за логически анализ именно защото са античовешки.

  Обобщено – върховна претенция при такъв модел на мислене е представянето на безнравственото (убийства, насилия, унищожение, кланета, палежи), накратко казано, издевателства над огромни човешки множества, като изключителна нравственост от много по-висш, свръхчовешки порядък от свръх-разум за въздействие над човека.

  Следва

Пловдив – най-древното жизнено селище в Европа

Plovdiv, edited by 25 noe. 2020

___
* Т.е. в Стария завет.
** В случая: местни жители преди арабските племена да нахлуят в онези земи на Близкия Изток.
*** Дяволът, Сатаната. Бел.м., tisss.

ДНЕВНИКЪТ НА ЕДИН ПЛОВДИВЧАНИН (347.)

ДНЕВНИКЪТ НА ЕДИН ПЛОВДИВЧАНИН (347.) 

  Да не си е повече, отколкото да си нещо; да не си, значи да си всичко.

  07.06.2003., прод. НИКОЙ ОТ НИЩО НЕ МОЖЕ... (4)

 Сравнявам дотук двете версии, християнската и ислямската; мисля, християнството, особено в автентичния си вид, както е при ортодоксията или източното православие, е по-човеколюбиво, допуска правото на човека да вярва, без да го стресира, без да го плаши с гнева на бога под каквато и да е форма, а позволявайки му да избира по своя воля и съвест коя да му е пътеводната звезда в живота и в отношението към света.

  Сура 3, ст.118: "Ей, вярващи, не вземайте приятели от онези, които не са от вашите. Защото те няма да се забавят да ви сторят зло..." И преди това (ст.110): "Вие сте най-благодетелен народ, призован за доброто на хората"... и пр. Предадено от Мохамед в длъжността му на говорител от име на Аллах. Кои е благодетелен народ?Или "народ" е употребено в по-общ смисъл понятие: хора, човеци? През трийсетте и четирийсетте години на ХХ в. немският народ – т.нар. арийска раса, бе обявен за благодетелен или за богоизбран сред изостаналите народи да общува с чистата Истина и Правата вяра.

  Противопоставянето на огромни множества от човеци: едното "богоизбрано" срещу всички останали "неверници" и "тор за арийската раса" и пр. – не изглежда ли твърде груба манипулация? По този модел и на свой гръб съм се дивил на подобно, макар и по-фино противопоставяне априори на "верните народни синове и щерки, достойни и крачещи непременно в първите редици", от една страна, и от друга – мнозинството от простосмъртни безпартийни граждани, които нямат право да обсъждат теорията или практиката на единствената партия ръководителка в рамките на отделната нация.

  Сура 3, ст.146: "Аллах възлюбил е търпеливите". Ст.153: "недейте да скърбите нито заради това, което загубихте, нито пък за това, което ви се случи". И няма как да не се съглася и с подобна препоръка.

  Сура 4, ст.34: "Отправяйте добри съвети към жените, когато се безпокоите, че може да надигнат глава, оставяйте ги сами в леглото, и ако това не помогне, бийте ги". Как ви звучи като препоръка от най-високо място, особено пък в духовната сфера! Който разчита на собствения си разсъдък и що-годе жизнен опит, нека сам прецени доколко божествено звучи подобно указание в прав текст... Или изреченото е в иносказателен ключ, в преносен смисъл, което някак не мога да проумея в своята посредственост?!

  08.06.2003.

  Сура 4, ст.44: "Я погледни към тези, които бяха удостоени с Книга! Те сами за себе си купуват заблуждението и искат и вас да отклонят от Правия път". Сам безписмен и неграмотен, четирийсетгодишният Мохамед е най-естествено (от моя гледна точка) да недолюбва "удостоените с Книга". Е, нито е първият, нито ще е последният случай на такава чисто човешка реакция в битов план! Но като изречено свише, посланието тук ми напомня реакцията на Иисус, който се гневи на книжниците и ги поставя редом до фарисеите, които за нас са вече символ на лицемерно преданите и възгорделите се.

  Пита се в задачката: защо божествената мъдрост се съчетава с толкова откровено притеснение и гняв към логически устроения разум. Съгласен съм, че интуицията е далеч по-могъща от разума, основаващ се на логически умозаключения и причинно-следствени връзки, с последователно натрупване на информация за човека и света. В интуитивното може би греховната ни човешка природа не влияе, докато човешката ни същност влияе върху логическата структура, върху човешките ни умозаключения, върху т.нар. консеквентност (последователност). Интуитивно аз си се усещам силен в редки мигове, неподвластни на моята воля и желание. Тези моменти на прозрение не зависят от мен, не са ми винаги под ръка, когато аз ги пожелая. Докато с логичното, с консеквенцията... винаги мога да разполагам.

  Странна ми се вижда тази ненавист у Бога (Аллах, Бог-отец или самия Извънземен суперстратос) към логическото познание, т.е. към книгата като емблема на такъв тип достъп до Истината. Защо? Какво те плаши, Боже, ако си добронамерен към мен, а не ме гледаш като опитна лабораторна материя за своите величествени експерименти?! Уважението ми към вероятния Извънземен, вероятния Свръхчовек или незнайно още Кого няма да е искрено, ако аз – простосмъртният син на дърводелеца Кирил, не съм го пожелал в душата и в духа си, а са ми го наложили свише, отгоре като чужда воля.

  Пирова победа ли мечтаеш, Боже мой? Дори и Ти да си ме създал, неприлично ли е да съм по-човеколюбив от Теб, Отче? А в отрязъци от време да влизам в спор с Теб, особено с нарцисизма ти, с тази отчайваща ме самовлюбеност, която съзирам у Теб? Кой друг така страстно би настоявал при всяка своя стъпка да му повтарям колко той е велик! Моето смирение не е ли по-добро от Твоята мания за величие?

  Описанието на Джениета (Рая) в отвъдното е еднотипно, повтаря се, само говори за манталитета на онзи уплашен човек, към когото е отправено, като евентуална награда за усърдието му във вярата на ислямската религия. Ето малко по-подробно описание на Рая за изнурения от земните си тревоги, болежки и всякакви други дертове човек...

  Сура 4, ст.57: "Тези, които повярваха и вършат добри дела, ще въведем в Джениета (Рая), дето текат бистроструйни реки и където ще останат навеки. За тях има пречисти съпруги и ще ги разположа под дебели сенки". Такова е описанието и в сура 18, ст. 31: "Именно за тях приготвени са Вечните градини, през които текат реки бистроструйни. Там (...) ще седят те на тронове и ще се украсят със златни гривни, ще облекат зелени дрехи от тънка коприна и златен брокат"... Такава е картината и в сура 22, ст.23: "Там те ще се обкичат със златни гривни и бисери. А дрехите им там ще бъдат от коприна".

  Не ми е нужно повече, да разбера, че обещаното се отнася за хора, които очевидно:

  І. Живеят в безводни места, а ако има реки, тези реки са кални, мътни и непригодни за жадния човек под палещото слънце на Близкия Изток в онези някогашни времена.

  ІІ. Жените (съпругите) на тези изнурени мъже са нечистоплътни и покварени: лъжат, преструват се, изнудват, душевно са груби.

  ІІІ. Полегнал или поседнал, същият човек, и особено когато е под дебела сянка, а не под жежките слънчеви лъчи на Близкия Изток, се чувства най-щастлив. Точно това го прави неизказано щастлив.

  ІV. Трябва да си изключително мързелив и лишен от всякаква любознателност или любопитство, отхвърлящ предизвикателствата към духа ти от неизвестностите, че да приемеш как ще си останеш навеки на едно място, пък макар и Раят да е то. Това ли е върховното благо за човека? Леле, по-скоро това е луксозен концлагер за мързеливи, сладострастни, мъчени от жажда и усилния труд при адска жега простодушни човеци. Простодушни – казвам, но не и елементарни: задоволяващи се с чисто материалните кефове на живота, лишени от любознателност към Космоса (красотата в първичния й смисъл), като величествено мироздание на уравновесеността и духовната хармония. Съчетанието "повярваха и вършат добри дела" съвсем не е случайно; то внушава, че добрите дела са възможни единствено за повярвалия именно в тази религия, но не в другите две съществуващи по онова време и властно наложили се религии: юдеизма и християнството, в периода, когато Мохамед диктувал сънищата си, около 610-612 г.

  Любопитна е и тази претенция, която автоматично прикачва Доброто само към една раса или общност от човеци на планетата.

  Стъпка напред в подклаждането на омраза е и следната повеля – в сура 4, ст.89: "Не вземайте за приятел никой от тях (неверници), чак докато не тръгне по Пътя на Аллах. Ако после се отвърнат от Него, тогава заловете ги, убийте ги там, дето ги намерите". И по-нататък, в ст.101: "Неверниците без съмнение ваши най-върли врагове са те".

  Точно сега, в осем нула нула, зазвуча камбана. Звукът е плътен, нисък; явно това е голяма камбана. Черквата "Св. Петка", откъдето може да иде този набат*, отстои поне на четири километра от моето миниатюрно балконче. От най-ранното ми детство този грохотен звън на големи черковни камбани ме изпълва с трепет и тревожна тишина. Българското национално знаме в хола ми е осветено на 4 окт. 1994 г., след като нощта срещу неделята престоя в олтара на пловдивския християнски храм "Света Петка".** В строгия смисъл на думата, не съм религиозен. Трепет към източното православие в християнството ми е генетично заложен, свързвам го с възхитата от звездното небе и от Космоса вътре в нас, ала не с присъствието на бога. Бога (ако Го има) усещам като близък, с Когото ми е уютно да си изяснявам разни неща, като всеки простосмъртен. Темите ги задавам аз. Случва се да споря с Него, понякога Му се и дразня лекичко, но в никакъв случай не Го възприемам за монолит над главата ми, като Власт, която да ме сковава. И не ми се ще Той да ми се сърди; ами по-добре аз да Му се дразня. Нали сме съмишленици, нали двамата с Него желаем едно и също! Ако не съм Го разбрал, не виждам защо усещам диханието Му навред около себе си - особено когато съм сам и всичко в природата ми говори настойчиво нежно и изпълва душата ми със свежест.

  Следва

Пловдив – най-древното жизнено селище в Европа

Plovdiv, edited by 25 noe. 2020

___
* От рус. Тревожен камбанен звън. Бить в набат на български език ще рече: бия тревога.
** Св. Петка Търновска е застъпник за българския народ, наред със св. Иван Рилски, пред християнския бог според схващането, наложило се през вековете. Бел.м., tisss.

вторник, 24 ноември 2020 г.

ДНЕВНИКЪТ НА ЕДИН ПЛОВДИВЧАНИН (346.)

ДНЕВНИКЪТ НА ЕДИН ПЛОВДИВЧАНИН (346.) 

  Да не си е повече, отколкото да си нещо; да не си, значи да си всичко.

  06.06.2003., прод. НИКОЙ ОТ НИЩО НЕ МОЖЕ... (3)

  Имам странното усещане, че тази книга (Корана в българския превод) се страхува от мен. Прочел съм първите й 17-18 страници и това усещане не ме напуска: зверче, все едно къртица, извадена на дневна светлина, въпреки че не се броя за повече от най- обикновен безпристрастен читател. А може би уравновесеното проникване в тъканта й я плаши? Първите ми впечатления от четенето: озлобление, заплахи, говорене от позицията на грандоман без особена интелектуална енергия. Защо ли да не си запиша поне част от по-гръмките реплики срещу евреите! Първо, срещу евреите, после срещу останалите извън исляма човеци. По стил Корана ми напомня стила на Стария завет.

  1. "От вярата на Ибрахим (мюсюлманския Авраам) се отвръща само онзи, който сам е затънал в безчестие": сура 2, ст.130. Съответства на комунистите, които се смятаха за единствено праведни и пр., само защото се кълнат в Карл Маркс и Вл. Илич Ленин.

  2. "Правдата и истината са това, което идва от твоя Господар Аллах. Никога не бъди един от тези, които се съмняват в това": сура 2, ст.147. И защо? Аллах от логическото размишление ли губи, та забранява и такъв начин на познание!

 3. "Вярващи, позволено ви е да отдадете възмездие за убитите. Нека за свободния – свободен, за роба – роб, и за жената – жена убита бъде": сура 2, ст.178 – но не целият текст. Следващият ст.179 допълва: "Ей вие, люде разумни, в закона за възмездието е животът за вас. Почитате ли този закон, от злини избавени ще бъдете вие". Логиката: живей за отмъщение, и от злини ще си избавен. Но кой си ти, като решаваш, че Аллах говори и върши именно чрез теб? Не разсъждава ли тъй именно фанатикът: убеден, че Бог се е вселил в него не за да обича живота, а за да стори акта на възмездието?

  Ситият духом е весел. Левски, според писмото на Христо Ботйов, бил весел, пеел и не унивал дори в кризисни моменти. Страшно е, когато такъв човек го налегне печал.

  4. Странно противоречие има в ст.190 от сура 2: "Воювайте по Пътя на Аллах с тези, които са ви обявили война, но не започвайте вие, че Аллах не обича войнолюбците", която противостои на ст.191: "Убивайте ги там, където сте ги заловили, прогонвайте ги от местата, откъдето и те са ви прогонили. Сеенето на раздор е много по-лошо от това да убиеш човек". И през едно изречение: "Ако там (в оспорвани територии най-вероятно) тръгнат те срещу вас, то незабавно ги убийте! Това е то наказанието за неверниците". Кого обслужват тези завети, тези внушения? Всеки случай по-лесно ми е да приема, че не са предназначени да послужат на Живота, а да служат на Смъртта.

  5. Сура 2, ст.218: "и тези, които водиха Джихад* в името на Аллах, именно те трябва да се надяват на милосърдието на Аллах". Сура 2, ст.258 приключва чрез рефрена "А наверниците са нечестиви". Понятието "чест" е любима тема за манипулаторите от всички епохи. "Нечестиви" ще рече: нямат чест, лишени от чест, следователно – вие, праведните (йезуити, католици, протестанти, комунисти, фашисти, нацисти, масони, мюсюлмани), имате длъжност да накажете обявения за неверник, да го убиете или да го употребите, като почетени от бога истински господари на чуждия живот и съдба. 

  Ако дотук изобщо нещо съм разбрал, очевидно Корана е по-откровена манипулация на съзнанието от Стария завет, по тон ми звучи като версия на Стария завет. Старият завет обаче стои – според мен, по-величествено поетично, докато Корана е конкретен в посланията си, представя ми се като указание преди всичко друго за ориентираното към материални придобивки и разчистване на сметки с врагове-неверници съзнание.

  "Принуда във вярата не може да има, защото..." и пр. (сура 2, ст.256). С това как да не се съглася? Това – да! Решително смятам, че принуда във вярата не може да има.

  Начало на ст.286 от същата сура 2: "Аллах не възлага на човек повече от това, което може да понесе". И през няколко изречения по-нататък: "Господарю наш, не възлагай върху плещите ни бреме, каквото си възлагал върху тези преди нас. Господарю наш, не ни карай да носим това, което нямаме сили да носим, прости греховете ни, бъди милостив към нас и ни пощади, защото..." и пр. Дотук – един пасаж, в който откривам човечност. Напомня ми стихотворението на великолепния Франсоа Вийон "Балада за обесените", известно под надслова "Епитафия на Вийон във формата на балада"; та ето, впрочем, част от тази балада
(1431-1463) от епохата на късното Средновековие:


    О хора, що след нас сте се родили,
    не ни упреквайте със думи зли -
    ако добро към нас сте проявили,
    над вас самите Бог ще се смили...
**

  И т.н. Просто звученето е в същата гама.

  07.06.2003.

  Изнасям си вещите (кафе, цигари, книги) на балкончето, и вече чувам, камбанката на черквицата "Св. Илия" звънливо и бистричко струи в пролетното утро на най-големия тракийски полис. Пълно е с пилци наоколо: и всичко хвъркато скача между листата и клоните, цвърчи, джиджика, извива гласче. Толкова радост и спокойствие! Китайската ми роза е обърнала любопитно цветчетата си към мен, като хлапенце занича сякаш с очета да разчете какво пиша, какво ли пък толкова важно за света наоколо записвам.

  Вчерашният петък ми бе ден за разплитане на възли. Разнасях кутията с процесора назад-напред из Пловдив; и в крайна сметка, си оправих компютъра и той пак е готов вярно да ми служи. Срещах се с разни хора – добри и не толкова добри, като капитан прокарах корабчето си покрай скали и подводни рифове, и ето ме сега в открито море с Корана пред себе си, при това с ясното съзнание, че това не е някоя случайна книга, а Велика свещена книга, вдъхновяваща над милиард и половина човеци с духовните си послания, с внушения и препоръки как да живеят или какво да ценят в своя живот.

  Да видя какво послание ще изведа за себе си и аз, синът на дърводелеца Кирил от Харманли, съхранено между кориците на тази Велика книга. Вчера доста се порових из училищната библиотека; интересувам се от автора на този текст – Мохамед, роден на 20 април*** 571 година в град Мека, син на баща си Абдуллах и на майка си Амине. До четирийсетата си година бил беден и неизвестен най-обикновен простосмъртен, а сетне получил прозрение свише и... животът му твърде рязко се въззема нагоре към висините на духовното и материалното благополучие, и все пак умира в своята 63-та година. Текстовете диктувал на писари; твърдял, че са сънувани неща и минават като цветна лента пред очите му. Записвал ги не той, Мохамед, а други човеци, понеже сам не знаел да чете и пише. Твърдял, че посланията му били препредавани от архангел Джебраил (Гавраил за християните), а пък някои – пряко от самия
Аллах (Бог-отец за християните). Питам се: какви отпечатъци от личността на този четирийсетгодишен обичаен стил на живот носи това Писание. Звучи ми прекрасно фактът, че Богът се е обърнал да говори не на някой знатен велможа, а на обикновен простосмъртен, за да стане този човек най-успешна личност за всички времена (за които имаме сведения), както твърдят авторите на Британската класация за великите личности на планетата.

  Британците, мисля, са пристрастни към материалното благополучие, дали затова са го поставили на първо място като духовен и светски водач, като завоевател, политик и държавник? А мен образът на Сократ, например, друго ми говори. Допитам ли се до представата си за Сократ, други мисли ми идват на ум, които нямат общо с Мохамед.

  Сура 3, ст.28: "Нека вярващите да не изоставят другите вярващи и да не си вземат за приятели неверниците. Този пък, който стори това, да не се надява на Аллах..." За Иисус Корана твърди в сура 4, ст.59: "Иса (Иисус) пред Аллах е това, което пред Него е и Адем (библейският Адам). Него Аллах го сътвори от пръст". От същата сура ст. 67: "Ибрахим (Авраам) не бе ни евреин, нито християнин, а бе правоверен мюсюлманин".

  Със зараждането си Ислямът тръгва по линията не тотално да оспорва библейската легенда, а я пренарежда като основа за възкресяване на версия според Стария завет. Бог е единствен, той е монарх; за никакво Триединство: Бог-отец, Бог-син и Бог-дух и дума не може да става. Според мен, казвам! Според мен, понеже колкото и да съм все пак професионален читател и тълкувател на текстове в разстояние на над четирийсет години****, не настоявам, че мнението ми е по-меродавно, по-вярно отколкото мнение на всеки друг читател и тълкувател на Свещения Коран, налице – според мен, е силно преработена версия на библейската легенда за бог и света: да изтъкне мюсюлманина като единствения праведен вярващ, отдаден до смърт на върховния свой Повелител.

  Предвид исторически обстоятелства, тази най-велика Книга за милиард и половина мюсюлмани по света – страховито множество праведници, както и да го погледнеш! – се явява идеологически инструмент в чист най-духовен вид, обслужващо единствено мюсюлманина; ако не си мюсюлманин, не се отнася до теб, оттам иде категоричното твърдение, че Авраам и Иисус не били евреи, ни християни – въпреки че логически Авраам, родоначалник на Иисус, няма как да е християнин. Дочувам гръмогласието в претенциите на унижения, беден и неизвестен Мохамед от дни, когато е сътворяван документ за общението му с Бога-отец, според горещите му уверения на неграмотен човек, един настрадал се обикновен арабин, получил неочаквано Озарението свише.

  Следва

Пловдив – най-древното жизнено селище в Европа

Plovdiv, edited by 25 noe. 2020

___
* Война за избиване на неверниците, т.е. на всички, които не са мюсюлмани.
** Превод: Пенчо Симов. В бележка към творбата е приложен следният текст: Предполага се, че е писана непосредствено след като авторът бил осъден на обесване.
*** Пророкът Мухаммед е роден на 20 април, по­неделник, през 571 г. в Мека, в семейс­твото на Абдуллах и Амине. При раждането му помагали Ши-фа хатун, Фатима хатун и Умм Еймен. Според думите им, когато се ражда, стаята била озарена от светлина. Пратеникът на Аллах е споменат в молитви на пророка Ибрахим, за него съобщил Иса, явил се и в съня на майка си Амине. Кратка история за живота на пророка Мухаммед, вж. https://www.vaprosiislam.com/icerik/%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B0-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B0-%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0-%D0%BC%D1%83%D1%85%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%B4-%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%85-%D0%B4%D0%B0-%D0%B3%D0%BE-%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8-%D0%B8-%D1%81-%D0%BC%D0%B8%D1%80-%D0%B4%D0%B0-%D0%B3%D0%BE-%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B8. На 20 април 1889 г. се ражда Адолф Хитлер. Наполеон е роден в деня на християнския празник Голямата Богородица,15 август, ако съвпаденията на дати носят някакъв смисъл. Бел.м., tisss.
 

ДНЕВНИКЪТ НА ЕДИН ПЛОВДИВЧАНИН (345.)

ДНЕВНИКЪТ НА ЕДИН ПЛОВДИВЧАНИН (345.) 

  Да не си е повече, отколкото да си нещо; да не си, значи да си всичко.

  02.06.2003. НИКОЙ ОТ НИЩО НЕ МОЖЕ... (2)

  На балкончето съм с книгата за Ванга и с Корана, изд. на бълг. език от 1993 г.

  С.94: ...А Ванга отсече: "Не, не е болна, тя е много лоша! Иска всичко на този свят да бъде само за нея и децата й..., но желанието й за коли, апартаменти, вили е безмерно и алчността й ще я изяде. Това й е болестта, за която не зная лек!"

  За предопределеното. Питат понякога Ванга (с.28): Ако на дадено лице предскажеш смърт или нещо друго фатално, може ли човекът да го предотврати? А може ли Ванга да го предотвратява? "Не – категорично отговаря тя. – И никой не може. Животът на човека е строго определен и никой не може да го променя."

  За човечността и самолюбието. "Идва интелигентна силно издокарана жена, научен работник – с титли и звания. А аз й викам (с.24): "Каква полза от твоите науки, като не можеш и една чорба да свариш. Как ще вървиш към голямото, като не знаеш малкото. Нали и ти си жена и имаш неотменими задължения."

  За съвестта. "Никой от нищо не може да се скрие! И не мислете, че сте свободни да правите каквото ви хрумне, не може, никой не е свободен" (с.20). Ванга казва, че над нас има едно Голямо око, което следи всички наши деяния.

  За Христос. (С.16) Вярва, че има бог. Но на въпрос през 1983 г. виждала ли е Иисус, отговорила: "Да, но той няма фигура. Това е огромно огнено кълбо, в което не можеш да погледнеш от светлина. Само светлина. Друго не се вижда. Ако някой ти каже, че е видял бог, да знаеш, че не е вярно".

  За т.нар. извънземен разум. (С.15) Имала ли е чувството, че ясновидската й дарба е програмирана от по-висши сили? – "Да". А този по-висш разум откъде произлиза? – "От Космоса". Може ли човешката цивилизация да се възприеме като детска възраст на разума? – "Да".

  (С.115) "Тези същества или пришълци... са много строги. Когато говорят, гласовете им кънтят като ехо... Те ни контролират". И пак по-нататък в разговора й с тези двама пришълци, единият, според Ванга, казва.: "Не се страхувай, не виждаш ли, че те (т.е. ние, човеците) са слепи".

  (С.118) "Защо се учудвате? Та те вече ходят между нас".

  На 5/6 май през нощта срещу Гергьовден изпратените от Ванга хора – специалисти и археолози, стават свидетели на особен феномен.

  (С.124) "Скалата, пред която стояхме, светна някак отвътре като екран на телевизор и сред планинската тъмнина тя се отрои в светлосиво. И миг след това се появиха в открояващ се бял цвят... две фигури. Бяха огромни... Фигурите ги виждахме толкова отчетливо и се открояваха така релефно, че имах чувство как всеки момент могат да се отлепят от стената и да тръгнат към нас... Отляво на скалата, на преден план в цял ръст стоеше възрастен мъж, по-скоро бе старец, с дълга до земята роба и дълга до раменете коса. Лявата му ръка бе отпусната по тялото, в дясната, протегната напред, държеше някакъв предмет – нещо като топка, кръгло, но не е топка; по-скоро някакъв непознат уред. И на по-заден план, но по-горе и по-вдясно, стоеше втората фигура. Не знам защо, на мен ми заприлича на фараон. Това бе млад мъж, който седеше в нещо като кресло, с прибрани един до друг спуснати надолу крака и ръце, положени върху облегалките на стола (иска да каже: върху подлакътниците на стола). На главата си имаше висока шапка, на която от двете страни стърчаха над ушите му издатъци като антени... След това скалата угасна, стана отново тъмна и всичко наоколо се покри с непрогледна тъмнина".*

  04.06.2003.

  По повод романа "Джой и Джоан" от някоя си Джой Лори, изд. 1992 г. на български. Твърде претенциозен, твърде личи желанието на Лори романът й да бъде приеман като артистично и перверзно преживяване на духа. Налице са всички повърхностни знаци, напомнящи за култура, и в това му е всъщност слабостта: не мога да приема насилена показност за чиста монета, но романът – защото като литература това си е вид булеварден поп-арт, ми предлага интересна тема за размишление: какво именно отличава любовта от секса, до каква степен в сексуалните си фантазии човекът все пак успява да съхрани божествената си аура. Подобен тип авторки (а не стойностни жени-автори) високо развяват своята дивна женственост, напомнят ми фигурата на новопосветен в религиозните тайнства, който – без да е проумял духовната основа на вярата и любовта, фанатично се тресе от религиозен екстаз.

  Творецът, истинският автор е непременно зареден със здравословна самоирония и скептицизъм, и със спокойствие. Впрочем, ето сериозните ми възражения от прочита до с.45 вкл., от общо 173-те страници на романа-кич, според мен...

  1. Има ли перверзия**, това е бягство от естественото. Перверзното е хищничество, похищение над духовното ни начало. Приемам, че човекът в къси отрязъци от време може и да бъде прелъстен от перверзното; само не бива да остава в неговата сфера, а да побърза да се завърне при нормалността. В ограничени (колко обаче!) дози тази отрова намирам за тонизираща усета ни към естественото. Който не е грешил, как ще знае какво е грях?

  2. Проява на лош вкус е да ровим в животинската подсъзнателност като възхитени воайори; за такива тънки неща трезвото говорене е – за да определим любовта що е.

  3. Многото знаци на аристократизъм често идат да замаскират пошлостта. Истински аристократичното загатва, докосва, пестеливо е, кара ни да го следваме любопитно, а не ни навира в очи лъскавите си дрънкулки и предизвикателно не наддава писъци, не крещи, не си скубе косите като дърта проститутка да привлича вниманието на света.

  06.06.2003.

  Следващият петък е 13-и или "черен петък", единственият черен петък тази година.

  Да дегустирам Корана като една от великите книги с послания от далечното минало ми беше задачка още след прочита на Библията. Библията си купих от книжарничката в двора на Бачковския манастир, когато бях 45-46-годишен. Четири години пролежа в библиотеката ми, докато да се настроя да я чета чак през лятото, преди деня на моята петдесетгодишнина (7 август 1977 г.). Старият завет ме разочарова яко с грубостта и с острата си назидателност и призивите за злодейства уж в името на Бога-отец; Новият завет (евангелието) ми допадна със строгото си човеколюбие. Така открих величието в уязвимостта на Иисус, особено когато Иисус се позовава на Бога-отец, заплашвайки човеците. И така Иисус отведнъж ми се стори великолепен именно със слабостта си.

  От седмица на нощното ми шкафче е Коранът, който измолих за прочит от Емил***. Към желанието ме подтикна епизод от книгата "Ванга" на племенницата й Красимира Стоянова, където е цитиран разказът на ливанския журналист Абдел Амир Абдала**** за срещата му с Петричката врачка през 1981 г. Ванга му казала, според твърдението му: "Ти си мюсюлманин, спазваш празниците на мюсюлманския календар. Вие имате голям свещен текст, Корана. Трябва да го прочетеш целия, и по-подробно глави ІХ, Х, ХІ и ХІІ". Казано било на 2 дек. 1981 г. в 8,45 часа. Та оттам и любопитството ми: какво толкова важно за някакъв си арабин от Ливан съдържат четирите споменати сури от Корана, отключи стария ми рефлекс, едва ли не позабравената тема: мюсюлманската версия и стилът на мислене у т.нар. правоверни поклонници на исляма.

  Следва

Пловдив – най-древното жизнено селище в Европа

Plovdiv, edited by 24 noe. 2020

___
* По записки на Красимира Стоянова от 1979 г.
** Фр. perversite: извратеност, развала, порочност...; англ. perverseness: 1. опърничавост, своенравност, вироглавство 2. извратеност. 3. превратност, погрешност.
*** Емил Калъчев (цит.съч. с.97-100).
**** Вж. цит.съч., с. 97-100. Бел.м., tisss.

понеделник, 23 ноември 2020 г.

ДНЕВНИКЪТ НА ЕДИН ПЛОВДИВЧАНИН (344.)

ДНЕВНИКЪТ НА ЕДИН ПЛОВДИВЧАНИН (344.) 

  Да не си е повече, отколкото да си нещо; да не си, значи да си всичко.

  01.06.2003. НИКОЙ ОТ НИЩО НЕ МОЖЕ ДА СЕ СКРИЕ (1)

  Вчера сутрин ми се обади по джиесема Светлозар, зетят ми, пита искам ли да отида с тях – той и дъщеря ми Вера, до Бачковския манастир. И отидохме с тяхната кола. В черквицата на манастира запалих две свещи: едната пред икона на св. Георги (силно варакосана модернистично изрисувана чистак новичка икона). Ходихме около час из планината над манастира, пък като слязохме обратно в Пловдив, отбихме се за около час при павилиончето на Маруф. Зарадван, Маруф изнесе пластмасова маса, забърса я, застла я с чиста покривка, па се усмихва: "Ай сега кажете какво ще желаете. Жорка, за теб знам, ама зет ти и дъщеря ти какво ще пият?"

  От четири и трийсет след обяд нататък ми стана сънливо. Към седем надвечер бях изкарал един сън, когато ми се обади по телефона съседът Митко Йовчев от втория етаж на нашия вход: пита дали не искам да поизлезем из квартала да се поразходим, както правим често напоследък. Каза: "Разбирам по гласа ти, че си сънен, затова ти си спи, аз само така"... Хапнах – попара от кисело мляко със захар, и пак се мушнах в леглото. Към единайсет и нещо късно вечерта ме буди по телефона Емил*. Не знаеше кое време е, изненада се, като му казах, че наближава към полунощ. Каза, че денят му минал сред много хора в суетня около представянето на новата му книга, което щяло да продължи и на следния ден от десет преди обяд в залата на супермаркет "Сани" в жк Тракия, в онзи новия магазин срещу най-новата католическа черква. Уговорихме се да мина към девет сутринта, да го взема с колата и да седнем в някое кафененце поне за половин час.

  Вече след полунощ си поиграх да променя картината на екрана на компютъра, т.нар. скрийнсейвър: замених полския пейзаж в зелено с изображение на пясъчно островче сред море (в светлосиньо) под бухлати памучни облаци в коприненото небе. Поиграх си до към един след полунощ и пак се мушнах в завивките. Тази сутрин малко преди шест, в шест без десет се будя и веднага скочих от леглото. От шест и трийсет съм на балкончето с книгата за Ванга** пред мен на походната маса за къмпинг. Пия кафенце, пуша третата за деня цигара.

  Някои пасажи от книгата ми задават тема за следващите дни. Кратки бележки...

  1. Да напомня на сириеца д-р Малек, че е обещал да ми осигури за прочит Корана на български език.

  2. Да прочета от Корана най-внимателно глави (сури) от ІХ до ХІІ включително, както препоръчва Ванга на мюсюлманин, някакъв си ливански журналист***.

  3. "Кой е вашият пророк? – пита Ванга мюсюлманина от Ливан, дошъл специално да разговаря. – Този, дето проповядва и гледа три планети ли?" Кои са трите планети, да попитам д-р Малек; дали не са Луната, Венера и Земята.

  4. На стр. 95-96 има такъв пасаж от послание на Ванга:

  ...Един ден я попитах:
  -– Добре, но какво представлява човекът?
  Ванга се засмя и каза:
  – Във въпроса е отговорът: суетно същество, дето все се изследва и се наблюдава, все се търси и не се намира... но това е в рамките на шегата.
Погледнат от най-високо, като част от огромната вселена, човекът е нищо, прашинка, зареяна в безкрайното, но заредена с божествена искра. Затова често сам надхвърля ръста си; търси неуморно, рискува, изследва, разгадава тайните на Всемира, прави смайващи открития. Вперил е вече решителен поглед в небето и не се плаши от неговите предизвикателства.**** А истината за този космос – добави тя, – трябва да се търси в древните свещени книги!

  От същия разговор: "Ще настанат тежки времена. Хората ще се разделят на групи по вяра. Ще дойде на света най-старото учение. Питат ме: скоро ли ще дойде това време. Не, не скоро. Още Сирия не е паднала."*****

  5. Защо точно Сирия! Какви древни послания носи в недрата си Сирия (нацията) или Сирийската земя (археология, храмове и пр.)? Да говоря с д-р Малек!

  На с.100, когато описва Ванга на Бъдни вечер, 24 декември 1981 г., Ванга казва пред най-близките си в семейството: "Ще има и после години, когато градове и селища ще се рушат от земетресения и наводнения, природни катаклизми ще разтърсват Земята, ще вземат връх лошите хора, а крадците, пияниците, доносниците и блудниците няма да имат брой". По-нататък следва любопитно нейно пророчество: "Ще настанат много промени, ще дойдат нови хора, другите ще бъдат уволнени, ще заемат постове много жени, чиято нова служба няма да им е призвание. Много ще се пенсионират от страх и много други ще бъдат изметени като с метла (...) Очаквайте промени за добро".

  С.101 от книгата за Ванга: "Щастието се корени в търпението на човека. Най-добри са тези хора, които живеят в планината, на високото. (...) А в големите градове е нещо страшно – виждам хората как тънат до шия в тинята... Минават пред мен и всеки носи табела на врата, на която пише: "Аз съм лицемер", "Аз съм крадец", на друг: "Аз съм лъжец", на трети и четвърти: "Аз съм измамник", "Аз съм подлец", и какво ли още не. Затова много хора взеха да се завръщат по селата и този процес ще продължава.

  За смъртта (с. 80): "Разказа ни няколко случая, когато бе усетила смъртта. (...) След това ни разказа за един ден, когато варели сливи на двора, как смъртта прошумоляла сред дърветата. (...) Тя говореше за смъртта като за жена с красиви разпуснати коси".

  С.54: "На 8 април 1942 г. (...) Ванга излезе, а след малко се върна****** с един среден на ръст човек със сиво сако и голф. (...) А тя застана на обичайното си място в ъгъла на стаята и преди още да я запитат каквото и да е, заговори с много строг глас: "Расте държавата ти, разпрострял си се много нашироко, бъди готов да се събереш отново в орехова черупка". Повтори му: "Бъди готов!" И добави: "Помни датата 28 август!"

  Царят******* не пита нищо друго и си отиде много смутен. Почина на 28 август 1943 г.

  За Орфей: "Дарбата на Орфей не иде от небето, а от земята. Той слага ухо на земята и пее. И дивите животни стоят и слушат, но не разбират. Орфей е земен. Той им свири и на върбово листо, и на върбово дръвче, и с кора от бряст, и с кора от бука или дъб. Лежал е на земята, земята му е звучала. Орфей пее със земята. Дето ходи, с всичките дървета свири и птичките му пеят, и небето му дава, и пише по земята – както минава, си го чете, и пак пее. (...) Ти дрипав пишеш ли го, виждаш ли го! За мен Орфей е такъв: той е със скъсани дрешки, много окаяно дете... После минава като необръснат момък, неподстриган, с големи нокти... И все си пее. Всички гласове му ги дава земята. Но не знам защо след него върви Самуил... Като изпадам в транс, тези неща виждам" (с. 82).

  За разните хора, с какви хора обича най-много да разговаря:
  – За мен всички са еднакви. (...) И най ми омръзват тези жени, които ходят по мъже; кажи – пита, да си намеря ли приятел? Не, казвам й, стой си вкъщи и си търпи мъжа!

  Следва

Пловдив – най-древното жизнено селище в Европа

Plovdiv, edited by 24 noe. 2020
___
* Емил Калъчев. Книгата е "Храбрите приключения на Бин и Бен", изд. 2003 г.
** Красимира Стоянова, "Ванга", изд. 1989 г. Вж. https://www.facebook.com/notes/%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B0-%D1%84%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD-%D0%B8-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B0/%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BA%D0%B0-%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B2%D0%B0-%D1%81%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B8-%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B0-%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%85%D0%B0-%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%B0-%D0%B9/10150287553859171/ & https://www.24chasa.bg/novini/article/5275707
*** Вж. с.98 и по-нататък от книгата за Ванга.
**** Според ливанския журналист мюсюлманин, било е през май 1979 г.
***** Казано е през 1980 г.
****** Върнала се съседката на Ванга.
******* Цар Борис ІІІ (1894-1943). Бел.м., tisss.

tisss: ДНЕВНИКЪТ НА ЕДИН ПЛОВДИВЧАНИН (1415.)

tisss: ДНЕВНИКЪТ НА ЕДИН ПЛОВДИВЧАНИН (1415.) :   ДНЕВНИКЪТ НА ЕДИН ПЛОВДИВЧАНИН (1415.)   Повика дъщеря си Сара, хвана я за ръка и я даде н...