неделя, 13 февруари 2022 г.

ДНЕВНИКЪТ НА ЕДИН ПЛОВДИВЧАНИН (891.)

ДНЕВНИКЪТ НА ЕДИН ПЛОВДИВЧАНИН (891.)

  Случва се и така... Някогашен информатор на тайните служби, казано в прав текст, обаятелен доносник, мекере на властта в тих някакъв форум на Интернет да отпери сърцераздирателния въпрос: Българите усещаме ли се вече европейци, изпълва ли ни самочувствието, че сме европейска нация. Чудно ли е, или храненикът на чуждия интерес отново е в първите редички на т.нар. световен прогрес. – Аноним (1947)


ФАЛШИВИТЕ ШИВАЧИ (2.)
       
  25 noe. 2000

  Предпочитам градивната лъжа пред унищожителната истина. Някой ден човешката ни цивилизация ще приключи
, както приключили динозаврите преди нас. И вероятно последният представител на Homo sapiens ще знае горчивата Истина за всичко, което днес не знаем и толкова живо ни вълнува. Не мога да си представя обаче по-дълбоко нещастен човек от този глупав всезнайко; заради Истината той ще е изгубил завинаги илюзиите си и в сюблимния миг на бленуваното съвършенство (което пък е синоним на свършека) просто ще му бъде непосилно повече да остане човек в образцовия ад на една стройна хладна математическа космогония*. Движението към познание е като стремежа към мечтата: постигнеш ли я докрай, губиш я.

  Достоевски е обременен от стрес, преживян в младостта (извеждали го от килията уж да го екзекутират); мога да разбера пристрастното му отношение към каноните на ортодоксията**. Само който е бил сериозно изкушен от Сатаната, може така трескаво да се притиска към Бог. Богът не играе кой знае каква роля за праведниците; цялата християнска философия и дидактика е съсредоточена в простосмъртния грешник. И тъй като сме в един случай праведни, в друг (в повечето случаи) грешни, Иисус ни се явява само там и тогава, където и когато сме в противоречие със съвестта си.

  И Ханс Касторп дълбоко вдъхна с любопитство за проверка чуждия му въздух. Той беше свеж – нищо повече. В него нямаше ухание, нито съдържание, нито влага; леко се поемаше, но на душата нищо не казваше. – Великолепен – забеляза той учтиво.*** Този пасаж абсолютно пасва за отзив върху стихове, прилично римувани, ритмувани, с метафора, образ, идея, пейзаж и прочие тънкости, но оставящи те безучастен; нищо не трепва у теб, казваш си: Е, харно, и какво от това? Подобни "дивини" ("хубости") пълнят антологиите, а и представителните сборници на известни поети. Като свърши четенето обаче, у теб нищо не остава за доизясняване – за работа на любопитството върху ума. Уж всичко си е както трябва да бъде, а може би точно затова, че всичко е отмерено като с аптекарски везни и затова може би седи наперено, показно, ала кухо като редник, който си иде в седмичен отпуск с фалшиви ефрейторски нашивки, за да очарова момите на село.

  Изплащаме греха на цялата ни нация заради овчедушието и мижитурството, заради смахнатия ентусиазъм на агитпропчиците и партийните секретари, които с пламенни речи вдъхновяваха неопитната младеж по селата и градовете на България да замеря с гнилоч, запъртъци, с буци спечена пръст и цветисти попържни и проклятия не кого да е, а трудолюбиви, уредни стопани, титулувайки ги с прозвището "кулак" и "враг на народа". За илюстрация на този род вдъхновение, което е вакханалия на ненавистта, може да послужат и такива симпатично предизвикателни римушки:

   "От днес заебавам държавата,
   тя от мен не изпитва нужда.
   Ще си метна кура на рамото,
   твоята я вземи под мишница
   и да отпрашим отново двамата
   към някоя солунска митница.
   Ти – безразсъдница и безсрамница,
   аз – да не говорим за мене
   и да преминем онази граница
   на безглаголното ни търпение.
 
   Нека оная, трицветната, хленчи
   като смачкан априлски олук…"****

  Разбирам откъде иде лошото настроение у т.нар. лирически герой, ала поради что е тази жлъч! Не е ли великата тайна цел на всяко мракобесие на себе си да ни уподоби, на предизвикателния си нагъл цинизъм? От автора на гордите (по-подходящо е да се каже: самодоволни) редове не виждам нищо друго освен тъжно заявена пошлост*****. Ей така, в подобен оглушително циничен стил, със същия тип отношение към човека, по селата в Добруджа слушах от хора, преживели колективизацията, как за назидание партийните секретари и милицията разкарвали същинските стопани. Качени в каруца по трима-четирима, наблъскани прави в каца, с омазани в катран и с прясна фъшкия лица, и всеки – с табелка на врата: "Аз съм кулак – народен враг!" Диктисват каруцата срещу хоремага край мегдана, изстъпва се партийният секретар с огнено слово срещу световния капитализъм, срещу онези идиоти, които са прът в Колелото на Историята и на Светлото бъдеще, вредят на Световния прогрес... И ето, младежта (край селските лумпени, дембелите и простотията) с весел кикот и презрение мята запъртъци, пръст и всякаква гнилоч по врага. Това е друго, малко известно лице на България – нали не си въобразяваме, че това там е била същата онази България, която руският академик Дмитрий Лихачов (1906-1999) нарече "Държава на духа", за чиято просташки озъбена муцуна чужденецът не е задължително да знае, ала ние не можем да се правим, че не знаем. От онзи селски мегдан с лумпени и простаци до чалга-културата и до гаврата с национални традиционни ценности пътят е добре утъпкан.

  Какво унижение! Не те трепят скришом, далече от село, не ти трошат костите тайно, не те принуждават сам да си копаеш гроба. Издевателството над съвестния стопанин ми се вижда по-жестока гавра с българина, защото се върши пред ухилените до уши селски тарикати, щастливи да се усетят "гробокопачи на Старий свет", както реди още Димчо Дебелянов или Христо Смирненски, пък и – да се не надяваш! – толкова нежен лирик, като Николай Лилиев. Аргатите на селския мегдан, току изскокнали подквасени от кръчмата, в роля на победители над стародавния ред и обичаи. Имаме си доста да плащаме! И не е виновна нито чуждоземната армия, нито са ни виновни патетичните речи на преустроилите се за една нощ бивши любимци на Партията, колкото страшна е вината на онези, които имали влияние върху общественото съзнание, но страхливо мълчали или просто отърчали да се наредят в стройните редички на Новата власт. 

  Изродили ли сме се вече ние, три поколения граждани на Републиката! България не е губила толкова млад свеж народ в най-плодната своя възраст вероятно през всички онези исторически бедствия и войни от последните осемстотин години след краха на Второто българско царство. Продажна, мизерна, навирила нос… интелигенция! Имал ли е основание Захари Стоянов (1850-1889) изпод вежди да съзерцава речовитите ни многознайковци, дезертирали от собствения род и нация, обхванати от амбицията да се устроят уж в името на всенародно щастие? Подгизна българската реч от аргатския манталитет на днешен любител на вносни сериали с аромат на кенеф и канела. Моите белокоси приятели не казват: "Отивам да си взема пенсията", ами казват: "Отивам да ми дадат пенсията". По села и градове все това ечи: "Еди кой си министър ще ни дава еди що си?" или "Що още не са ни отпуснали еди какво си?"... Синоптичната прогноза се коментира ето как: "По телевизията времето утре и в сряда ни го дават дъждовно".

  Нейде в началото на възхождението си като вожд на Партията, велик стратег, Баща на народите, гениален ум, знаме на световния пролетариат и прочие галещи душата и ухото сладости Йосиф Сталин ей тъй говори (предавам по смисъл, на руски вероятно звучи по-яко): "Знаем как пилците обикалят мужика, вперили очи в крината с ечемика. Политиката успява, когато народа научиш да се върти около ботуша като тези гладни пилци. Хвърли му повече ечемик, и ще вирне глава. Даваш ли му толкова, че все да е недоял, в ръцете ще те гледа и ще те слуша: ще ти е предан, и от сутрин до вечер ще благодари, че се грижиш за него".

  Странно ми е този заклет индивидуалист и буден човек българинът колко прилежно сякаш е усвоил кокошия рефлекс, според препоръките от сина на обущаря-осетинец. Дали ще продължим да бленуваме Добър чичко, някой Big Brother, от майната си тук долетял, нещичко да ни подхвърли, да ни почете, докато от горчивия си исторически и всякакъв опит не прогледнем, че когато чужденец даром нещо незаслужено ти дава, с този жест той те заробва: Timeo danaos et dona ferentes (Бой се от данайците, кога ти идват с дарове), докато за честно изработеното човекът отива не даром да му дадат, а за да си вземе своето******.

Пловдив – най-древното жизнено селище в Европа
    
Plovdiv, edited on 14 fev. 2022

Илюстрации:
- Правото да си свободен се отстоява всеки Божи ден.
- 1946 г. Баща ми се връща от работа по ул. Перущица.

___„
* Наука за небесните тела и тяхното развитие.
** Източното православие - следващо с достойнство и уважение към човека Учението на Иисус сред многообразните версии на християнството (католицизъм, протестантство, лютеранство и пр. , без да говорим за тъй модните напоследък ереси).
*** Т. Ман, "Вълшебната планина", изд. 1972 г., с. 40.
**** Вж. https://www.hulite.net/modules.php?name=News&file=print&sid=583.
***** Възраженията ми към автора на такъв род стихове не касаят естетиката, а са от сферата на етичното, по-конкретно – от област, където става дума за печални предателства и прекрачване на неписани правила.
****** Из послание на ап. Павел до римляни, гл.IV, ст. 4: "На оногова, който работи, заплатата се вменява не по милост, а по дълг". Бел.м.,tisss.

събота, 12 февруари 2022 г.

ДНЕВНИКЪТ НА ЕДИН ПЛОВДИВЧАНИН (890.)

ДНЕВНИКЪТ НА ЕДИН ПЛОВДИВЧАНИН (890.)

  Случва се и така... Някогашен информатор на тайните служби, казано в прав текст, обаятелен доносник, мекере на властта в тих някакъв форум на Интернет да отпери сърцераздирателния въпрос: българите усещаме ли се вече европейци, изпълва ли ни самочувствието, че сме европейска нация. Чудно ли е или храненикът на чуждия интерес отново е в първите редички на т.нар. световен прогрес. – Аноним (1947) 

ФАЛШИВИТЕ ШИВАЧИ (1.) 

  25 noe. 2000

  У всекиго от нас се таи частица от фалшивите шивачи на Ханс Кристиан Андерсен. За нас, като създатели на митове, идва миг сами да повярваме в илюзиите, които сме посели като зелева пеперуда тук и там.

  07 dec. 2000

  По темата за осъждането. Чие съдене боли… Ето мнението на Фьодор М. Достоевски (1821-1881) по въпроса, формулирано чрез хленчовете на пропадналия чиновник, пияницата Семьон Захарич Мармеладов: "Аз не от Катерина Ивановна се страхувам сега – мърмореше той развълнуван – и не от това, че ще започне да ми скубе косите. Какво са косите!... Косите са нищо! Истина ви казвам! Дори по-добре, ако започне да ме скубе, но аз не от това се страхувам… аз… от очите й се страхувам… да... от очите й... И от червените петна по страните й се страхувам… и още – от дишането й се страхувам… Виждал ли си как дишат болните от тази болест… когато са развълнувани? И от плача на децата се страхувам… Защото, ако Соня не ги е нахранила – то… просто не зная какво!... Не зная! А виж, от бой не се страхувам… Знай, господине, мен от този бой не само че не ме боли, а дори хубаво ми става… Защото аз просто не мога без това. Тъй ми е по-добре. Нека ме набие, да й олекне на душата… тъй е по-добре…"*

  25.12.2000, Коледа

  Четейки "Мефистофел", роман, писан през 1935-36 г. от сина на Томас Ман – Клаус Ман, попадам на пасаж, който ми припомня разговор преди двайсет и пет години с Иван Сарандев – университетски преподавател, упражняващ литературния разбор май че единствено върху утвърдени български автори, като Дора Габе, Елисавета Багряна, Йордан Йовков, Емилиян Станев. По повод печатаната му с продължение в някогашния литературен вестник "АБВ" литературна анкета с Багряна бях го попитал: Какво толкова ценно може да снесе бабката за нас, българите, и не го ли озадачава него, прилежния Иван, бледият детайл от пейзажа, че докато – влюбена в светските суети, госпожа Багряна обикаля злачните гнезда на заможните бохеми от Централна и Западна Европа, краси величествени аристократични приеми, и въобще – органична част е не от Българската нация, а органична част (по-скоро аксесоар, апендикс, придатък) за кръг охолно поминуващо аристократично малцинство, каймака на Европа, по същото време, когато из нашенските села и селища (Перущица, отдето е единият корен на майчиния ми род, само да спомена) палят кирпичените къщурки на ятаци и разнасят набучени на кол отрязани човешки глави? На което Иван с всичкия авторитет на уважаван литературен тълкувател, изследващ именно въпросния период от Българската литература, рече, стрелкайки ме строго иззад очилата си: "И други са обикаляли като нея курортите и аристократичните имения и дворци, но тя се е явявала – за разлика от останалите нашенци, представител на Българската култура".

  Та ето що. Като закъснял аргумент откривам във въпросния роман на Клаус Ман
** описание на такова любимо средище на "интелектуалния и духовен елит" от 40-те и 50-те години на ХХ век: "Много хора си даваха среща тук, в Хендрик-Хол, привличани от славата и от любезността на домакина, от изрядната кухня, избата с вина, от отбраните грамофонни плочи и целия този импозантен разкош на обстановката. Немалко хора прекарваха тук най-приятни часове по обяд, следобед и вечер: актьори и генерали, поети и висши чиновници, журналисти и екзотични дипломати, метреси и комедиантки". И малко по-нататък нарича въпросните сбирки с фразичката "това весело и пищно оживление".

  Оживление… на що? – питам. Дали не е точно: оживление на суетата и грандоманията у членовете на този уж "духовен елит на Европа"?
И към въпроса добавям – и пак от същата книга (стр. 331), пасаж ей така, между другото – за "онова благородство, което се придобива само с цената на страданието и познанието. Ти не си страдал достатъчно, а това, което си узнал, струваше за теб по-малко от титлата и внушителния хонорар".
  26.12.2000. Рождество Христово

  В последния за тази година брой 12. на Тодор-Биковото вестниче "Арт-клуб" съм представен с откъс от поредицата ми "Младите хищници" под надслов "Щом любов нямам, нищо не съм!" (от ап. Павел, послание І до коринтяни). Мимоходом споменавам и за несъгласието си със стила на хер Томас Ман в романа му "Д-р Фаустус", завършен след седемгодишно писане, в 1947-ма, годината, когато съм се родил. Съзнавам, че е голяма хапка, дето съм зинал срещу едно от светилата на Западноевропейската литература и философия от ХХ век, но какво да се прави, като такава ми е любовта: стипчива и даже като магарешки трън на припек настръхнала.

  Всъщност, не е причината ни у мен, ни в Томас-Мановия стил. Тепърва вероятно ще има какво да научавам от родения в град Любек през 1875 г., когато се родил и синът Ненко на калугеровския четник Ангел Керемидов от Хвърковатата чета на Бенковски. За всеки случай реших да задълбая и в друга негова многозначна творба с още по-откровения й философски привкус – "Вълшебната планина", писана от 1912 до 1924 г., като появата й пред читателите след сагата "Буденброкови" (1901) и новелата "Смърт във Венеция" (за които творби почти нищо все още не знам), както и след новелата "Марио и фокусникът" (за духовната уродливост на фашизма и изобщо на тоталитарната държава), както и след романа "Признанията на авантюриста Феликс Крул"... Та значи, появата на романа "Вълшебната планина" предизвикала противоречиви, че и доста крайни отзиви, което е достатъчно да ме изкуши като читател. Отчитам и факта, че точно днес, озадачен от собствената си припряност да раздавам оценки върху текст на могъщ автор, Нобелов лауреат за 1929 г. при това! – захващам да чета за преживелиците на гения Ханс Касторп в луксозното курортно селище Давос***
високо в швейцарските Алпи, в санаториум за болнави заможни безделници. Върти ми се из акъла сюжет на документален разказ за това как издъхна майка ми; мога веднага да го започна, но се спирам; казвам си: Не бързай. Нещицата около тази привидно редовна, делнична смърт на твоята майка, когато си бил на 40 години, са ти се впили така плътно в съзнанието, че няма къде и как повече да ти избягат... Имам вече ключа, подхода на Ф. М. Достоевски към такива дреболии от знаковия му роман "Престъпление и наказание". Смятам, днес ние – обикновените българи, живеем в не по-малък стрес от Руската идилия град Санкт Петербург от времето на Родя (Родион) Разколников през 1865 г.

  О, как бързо избуява у мен дързостта да се състезавам с първокласни автори и философи! Знам си силиците, знам си и слабостите, но имам и едно предимство – анонимен съм; никой тук не ме брои за автор, мога на воля да се вживявам в ролята на скрит в крайпътните храсти съгледвач, зорко следящ кохортите на великолепните ромеи, наперено крачещи по широкия древноримски друм на моята родна не по-малко древна Тракия.
  За стила на Достоевски. Страничен въпрос: Литературата сумрачно ли бива да звучи? Този катарзис подир романа "Престъпление и наказание", подир прочита на романа, който ме връхлетя и пришпори веднага след последната страница да се вмъкна в банята и под душа да се постарая най-внимателно да очистя от мен цялата жестоко сантиментална магия, наречена Достоевски… А нима не може да се пише по-сдържано за тези човешки, твърде човешки неща, като посредственост, подлост, убийство, духовна мизерия, фанатизъм, войнстващо самолюбие?
  Не ме възхищава краят на романа. Твърде поучително, т.е. сладникаво, главният герой тръгва да се осъзнава. Уж призовава към смирение, а ето че и Достоевски оспорва (не доразвива, а чисто и просто оспорва!) стила на Светото писание, на Библията. Библейските автори не си позволяват да слизат в преизподнята на подсъзнателното, а ето, Достоевски до шия се е заровил в субпространства, от които повява космически мраз. Защо да придавам на окото ярка рентгенова острота? Съзнанието, логиката не може ли да се задейства чрез внушение по-човеколюбиво, по-сдържано!
  Разчупвайки който да е от онези, споменати в Йоановия "Апокалипсис" Седем огнени печата, зад които е затаена Абсолютната истина за света и човешкия ни род, не рискуваме ли вместо пухкавото домашно котенце да се събудим ужасени пред озъбен ръбат зверски скелет? Авторът – дори и гениален да е! – ако наистина го води съчувствие към мнозинството ни от простосмъртни, не би трябвало да съобщава всичко, което проумява чрез интуицията или гениалността си. Илюзията все пак ни е нужна, за да живеем в уют със себе си. Ами ако следваме логиката на Достоевски или на Зигмунд Фройд (1856-1939), направо да обявим, че не Любовта е, която кара сърцето на мъжа и сърцето на жената да копнеят едно заради друго, а просто някакъв неизбежен природен закон, някаква си там яйцеклетка трябва да бъде оплодена от сперматозоид, за да продължи печалната ни човешка драма; Любовта, видяна от този ъгъл, е само една примамлива очевидност на нещо горчиво, ала необходимо като лекарствена отрова… Това ли е цел на литературата?!

  Не съм естествено, като роден пловдивчанин, съгласен да оставаме в очертанията на Библейския слог, но когато се доработва подходът към познанието ни за самите нас, като грешни, да не забравяме, че Космосът в подсъзнателните ни рефлекси е не по-малко опасен от разбиването на атомното ядро: в пределно къс отрязък от време – поради непомерната тежест на едно неочаквано мощно Знание, с информация, която не сме в състояние да осмислим адекватно за миг, рискуваме да се самовзривим. Примамлива е Вселената, прекрасен за съзерцание – Млечният път, само докато ги съзерцаваме от уюта на родната планета и откъм познатите ни детайли относно ограниченото (явно неслучайно ограничено!) познание.

  Следва
Пловдив – най-древното жизнено селище в Европа

 
Plovdiv, edited on 13 fev. 2022
___
* Ф. М. Достоевски, "Престъпление и наказание", бълг. изд. 1981 г., с. 27.
** Клаус Ман, "Мефистофел", изд. +Н. култура", 1982 г., с. 307.
*** Днес един от луксозните курорти на Европа. Бел.м., tisss.
 

петък, 11 февруари 2022 г.

ДНЕВНИКЪТ НА ЕДИН ПЛОВДИВЧАНИН (889.)

ДНЕВНИКЪТ НА ЕДИН ПЛОВДИВЧАНИН (889.)

  Едно ще ви кажа, аверчета, дето пращите от мерак и сила за победи и слава в нашия мизерен животец: Лесно е да съдиш, мъчно е да разбереш що тъй, а не инак постъпил човекът. В това е тънкостта. – Аноним (1947) 

 
  27 dec. 1999

СЪДБА ЧОВЕШКА 

  Бе як и страстен като животно. Преди да си срещал подобни типове в живота, никога не би предположил, че съществуват. Към петдесегодишен. Къса сребристо-лъскава… не коса, а глиганска четина. Очичките, скрити под нависналите вежди като в катерича хралупа. Среден на ръст, ама с издължен труп, кривокрак: единият му крак по-къс, та другия крак замята настрани. Ръцете му – Боже, опази! На канадска борба само един циганин от старозагорския затвор можеше да му се опре. Левак. Дясната му не бе тъй силна, ама с левачката съм го виждал пудовка да подмята както котка мята клъбце от памучна прежда. Веднъж го пратиха да копа в зеленчуковата бахча, пък той да вземе да натроши саповете, че пръстта била спечена.

  Отде му идеше таз сила, дявол го знай, щот нагъваше и той от същата храна. Пък на нас не ни личеше. Викахме му Японския булдозер. Кога правехме пътя за Шишманци, докарали беха такваз една машинка, има-няма, колкото двуетажна къща – с шип пред муцуната, къс и закривен нагоре, от рапидова стомана. С тоз шип бая канари обръща. Японска техника, нашенския бензин го гълта кат ламя: сигур й се е виждал като нашта мила кухня, дето само постно нагъваме.

  Май се отплеснах, ама ще извиняваш, в тия ни заведения с таквизи чешити се среща човек, че колкото и да си чапрашък, от един момент насетне почваш да гледаш малко по-притеснен към света. Само който не е бил, само той не знай! Та...

  На дваесе и кусур лазарника бил, кога го осъдили първо на смърт. За изнасилване. Четиринаесегодишно момиченце. Завлякъл го дълбоко в гората, и както мечките: ам-ам... имаше момиченце, няма момиченце. Какво там го правил, пречупва му гръбнака. Хвърля го в пещера и затуля дупката с камъни. Година и нещо баш по туй го открили: таквиз канари кой друг могъл би да дотъркаля!

  Как отървава куршума не мога ти каза, пък требе и да е наистина малко куку; по та
з изпитана рецепта ще да е отървал бесилото или куршума. Осъждат го на дваесе и пет годинки, максимума. От тях дванаесет лежи, та дотолкоз се бе сраснал с дранголника, все едно е в цивилизацията. Наближи ли пролет обаче, очичките му почват да шарят, сумти, мърда едното рамо. Тъй прави, кога мисли.

  И се дигне, та пак драсне от пандиза. И де ще иде, освен при жена и при майка си на село. Харно, ма дъртата се споминала, а другите наследници катурват съборетината, напъдили и жена му с дъщерята. А щерка му таман изпълва шестнаесе; ама па сакато, парализирано ай тъй, от кръста надоле. И жена му с щерката му, оладжак, остават под открито небе. Жената – кръгъл сирак, и такъв мъж кат й се случил – идилия!

  А че туй сме ний! Нали мъжът й се прочул кат душманин, избикалят ги тез двечки – майка и щерка, като да са прокажени. Кво е виновна женичката, нали! Ами дъщерята?! Ама на! Като се рекло веднъж...

  Намира ги, значи, Булдозера дип насред къра извън селото, зад циганската махала: на голата пръст от рогозки и слама колибка си стимарили, чак манговците ги окайват. Ма смеят ли да помогнат? Страшно е, кога народът те намрази! Страшно е, ти казвам!

  И се запретнал вместо колиба дом да гради... Денем се крие – землянка си изровил, под земята маскирана, с комин дваесе метра настрани, нощем камъни сбира, пренася, на купчини ги реди. Пясък от дерето с чували мъкне. Цимент, вар къде пазарил, как ги довлякъл, той си знай. За два месеца и нещо къщица вдига до покрив. Вместо дялани греди за ребра под керемидите, от клисурата на три километра извън селото мешови дърве пренесъл. И всичко – с две голи ръце, на гръб.

  По същото туй време от управлението на МеВеРе де ли го не дирят! Наште колко ги разкарваха до Хасково обяснения да пишат! Говорим си нощя: тоз път няма да му се размине, може да си спомнят за първата присъда. Щото началниците яко разлютени беха. И как да се не лютят, като бръмчаха дузина ченгета из окръга ни да го дирят, за мезе стана властта!

  Та тъй и аз намазах. Пуснаха ме в отпуска уж... да го диря, че земляци бехме почти, селата ни – едно връз друго. Върви, вика ми Караниколчов, да проучиш. Хем умната, ей!... Да се не издадеш, че е хитър като язовец, може и ятаци да си има.

  Кви ятаци, бе-е! Седем-осем пъти да е бегал за тез дванаесе години: по за седмица-две, пък и, нали ти казвам! – те жена му, детето му не щат да видят, та за неговия хал ли да ги е еня хората, дерт да му берат?

  И спипаха го накрай. Издаде го манго един, неговата мама кюмюрджийска продажна, е-ех! Сгепцаха го и окован го водят, а подир два месеца пак духна. Казват, следите му право към оназ пещера с четиринаесегодишното водели... И туто финито, где ли рови сега под земята Булдозера? Чак не мога да повервам: такъв чешит да се затрий. 

  Ей я къщата му там, зад циганския катун. Стои си непокътната, непокрита четвърта година вече. Жената и щерката – онуй сакатото, и те се запилели на майната си, никви ги нема. Съдба човешка. Пък ми й мъчно за него, макар че не бива да ми е жал. А?! Ти що ще речеш?

    * * *
    Из Стария завет: Левит 
      Глава 24
      Господ говори още на Моисея, казвайки: 
       (...)
      17 Който убие някой човек, непременно да се умъртви.
    18 А който убие животно, да го плати. Живот за живот.
    19 И ако някой причини повреда на ближния си, нека се направи нему така, както е направил той:
    20 строшено за строшено, око за око, зъб за зъб; според повредата, която причини той на човека, така да се направи и нему.
    21 Който убие животно, да го плати; а който убие човек, да се умъртви.
    22 Един закон да имате, както за чужденеца така и за туземеца; защото Аз съм Господ вашият Бог.
    23 И тъй, Моисей каза на израилтяните; и те изведоха вън от стана онзи, който бе проклел, и го убиха с камъни; израилтяните сториха, според както Господ заповяда на Моисея.*
Пловдив – най-древното жизнено селище в Европа

Plovdiv, edited on 12 fev. 2022

Илюстрации:
- Българско девойче нашенче.
- Пророка Мохамед (571-632)**
___
* https://www.wordproject.org/bibles/bg/03/24.htm
** http://www.teenproblem.net/a/159-istoria/28579-kakvo-ne-znaem-za-mohamed/ Бел.м., tisss.

tisss: ДНЕВНИКЪТ НА ЕДИН ПЛОВДИВЧАНИН (1415.)

tisss: ДНЕВНИКЪТ НА ЕДИН ПЛОВДИВЧАНИН (1415.) :   ДНЕВНИКЪТ НА ЕДИН ПЛОВДИВЧАНИН (1415.)   Повика дъщеря си Сара, хвана я за ръка и я даде н...