четвъртък, 19 ноември 2020 г.

ДНЕВНИКЪТ НА ЕДИН ПЛОВДИВЧАНИН (337.)

ДНЕВНИКЪТ НА ЕДИН ПЛОВДИВЧАНИН (337.) 

    Не казвам, че моята България е 
    повече достойна от други отечества.
    И не отреждам за Тракия място по-високо 
    от множество земи по света. (...)   
    Тя може да бъде поробвана и оскърбявана, 
    но – Боже мой! –
    пак да си остане Тракия – 
    хилядолетно туптящо сърце,
    колкото открито, толкова и непристъпно. 

  03.10.2002. ИСТИНСКАТА БЪЛГАРИЯ (5)

  Драматична изява на невежеството е говоренето на истини от последна инстанция. Което за интелигентния е естествено навлизане в познанието (аз непрекъснато се уча, винаги ще има неща, които още не са ми известни), за посредствения чешит и невежа е точно установено, фиксирано, не подлежи на развитие като информация. Невежият не може да си представи и за миг, че онова, което веднъж е прочел, чул, научил, може да е само стъпало към опознаване на истината, тресе се от възмущение, че някой ще се усъмни в това, което вече е казано и доказано от класиците, от авторитетите преди нас. Невежеството силно обича да цитира ивестни имена от науката и информацията; изобщо зад тяхната горда фасада му е уютно, няма тревоги, любопитство, съмнения. Невежия го е страх да не се обърка при преразказване на чуждия авторитет, дразни го съмнението: да не би светът да разбере, че въпреки китапа, титлите и отличията си е некомпетентен по рождение, липсва му усет, греши в нещо основно: че реката си тече и тече, но има една твърде съществена особеност – тя никога не остава една и съща.

  Мисля си, че талантливият човек много по-често и дори почти непрекъснато греши; ала грешейки, навлиза в територии, неосветени до днес от разума и рутината; и така той прави своите открития. Грешката се оказва важен елемент в процеса на познание, тя е проверка за истинността на тази или онази формула върху човека и вселената.

  06.10.2002. 

  Огромна маса от остатъка от някогашните девет милиона несретници, които още се оправдаваме с комунизма, както би се оправдавали и при всякаква друга обществена система, изглежда сме ние, българите! Комунизмът е насилие над интелекта, насилие от страна на болни фанатични мозъци, а в коя обществена формация това насилие не съществува! Грандомания (възгордяване) тресе както комунисти, фашисти, нацисти и фундаменталисти от разните му там религиозни общности, тъй и всяка институция на Българската ни държава. Слугата се изживява като господар на своя суверен. Самите избори непрекъснато тук се провеждат в условията на злонамерена манипулация над личността, над правото ни за уравновесеност, за спокойна атмосфера, именно когато трябва да преценим разните политически оферти. Участието в която и да е партийна организация оковава таланта, полага яки юзди върху съзнанието, монтира наочници и бленди върху зениците ни, за да сме му удобни за управление, да не се разсейваме. Дисциплинирани, строго послушни редици от редници без свое мнение и воля – това е и явният, и тайният, свенливият блян на всяка партийна централа. Да не забравяме, "партия" означава част от цялото. А цялото това е нацията, която избира слугите си. 

  Вярвам в силата на свободните личности, обединени за обща конкретна работа, но обединени не до гроба, не на живот и смърт, а обединени доколкото това го изисква отрязък от живота ни в общество. Твърде различни сме в духа и интелекта, никой ли не го забелязва! Един и същи човек в многообразието на собственото си живеене се променя, развива се към по-добро или по-лошо, но не стои като камък на едно място. Камъкът – че е камък, и той се мени, а защо фанатизмът все опитва да ни уеднаквява като веднъж завинаги непроменими стойности? За толкова елементарни ли ни имат?

  Бягам малко по-далече от удобно подредените по пътя ми изкушения. Подхвърлят ми възможности, броят ме за наивник, като че не виждам омайните клопки и капани. Благодаря! Няма ме в печалната лотария за щастие чрез подчинение. Говоря онова, което интуитивно ме изкушава, подтиква да защитя у всеки мъдър или наивен човек – правото му свободно да избира, правото му – дори с риск да го сметнат за противен, да бъде себе си с всичките си кусури и готини качества. Животът в общество налага ограничения на бесовете ни, и в този смисъл Държавата е необходимо зло. Но всеки сам си носи кръста. В привидния този хаос от противоречиви, разнородни идеи най-велико постижение за отделната личност, мисля си, е да се изскубва непрекъснато от удобствата на властта, славата, парите, дворците, по-далече от скуката на рутината. 

  Омръзна ми да срещам нещастни, недоволни, хленчещи само защото изключително сериозно възприемат себе си за Пъпа на света. Хубави сме, чаровни сме, защото сме различни. И всеки си има мисия, която чудесно сам проваля или осъществява с пот на чело, и то основно поради вътрешни, не поради външни причини. Надникни в себе си като в кладенец, и ще откриеш какви богатства и какъв разкош от багри блести на дъното ти. Ако виждаш тиня там, на твоето дъно, само ти си си виновен, и никой друг.

  Мога човешки да обясня откъде иде у мен отвращението ми към комунизма. Четири поколения мъже преди мен 
в моя род са се утвърждавали чрез своето трудолюбие и нравственост. От трудолюбието и нравствените си разбирания за живота четирима са ми предали усещането си що е Свобода. В невъобразимо трудни положения ги водил интуитивно именно резливият дъх на усещането за свобода и ред. Прапрадядо ми по майчина линия е от род, за който в Калугерово знаят, че е основан, заселил се, водещ начало от двама братя бегълци. Тези двамината дошли откъм Търново, че там убили турчин. Заселили се покрай реката Тополница между тракийските могили и останки от деветнайсет древни тракийски селища. И тук построяват керемидарна, чийто дебели зидове, казват, личат и днес. Тези двама дали начало на един от четирите стари рода, основали селището, известно от османско време с името Калугерово. Споменава ги в "Записките" моите калугеровци от годините около Април 1876-та Захари Стоянов. За овчаря Джендо (Захари Стоянов) това са силни и буйни, склонни към остър присмех, страхотно трудолюбиви хора с особен, яко свободолюбив дух, което ги отличава от останалата рая. Затова младите турски чапкъни от околните мюсюлмански махалици често ги нападали, вилнеели в имотите им, и естествено невинаги за тях безнаказано.

  І. Прапрадядо ми Ангел е най-малкият от петима братя, плюс четирите им сестрици. Той и по-големият му брат Георги Керемидов са отбелязани върху паметната плоча в центъра на днешно Калугерово срещу номер 14 и 19 сред тридесетината участници в Хвърковатата чета на Георги Бенковски. Според родовата легенда, Ангел бил кмет на селото. Затова, че заклал двама чапкъни*, които влезли да безчинстват и мърсуват в дома му, за назидание бил посечен насред селото на дръвник. Младата му невяста с шестмесечно пеленаче на ръце побягнала през нивите и се укрива при свои роднини в Пазарджик. Единствения си син несретната Мария, заради чиято хубост й налетели чапкъните, кръстила Ненко, че го изнесла върху ненките си от ужасиите; израснал на гърдите й, демек.

  ІІ. Този Ненко Ангелов ми е прадядо. Израства при майка си в мизерия, сбира имот, жени се, раждат му се син (Борис) и дъщеря (Мария), па когато се отваря Балканската война, заминава доброволец на фронта, както рекъл на изпроводяк – да отмъщава за баща си и заради насилието над майка му Мария. Умира от чума или холера нейде по някогашните фронтове в земите на днешна Северна Гърция или край Мраморно море, в някакъв военен лазарет през есента на 1912 г. Не куснал от мухлясалия хляб, който другите нашенци яли, и тъй се отървали от холерата, ала той се погнусил от мухъла. 

  ІІІ. Първородният Борис Ненков Ангелов ми е дядо по майчина линия. И той раснал от 12-годишен като сирак в крайна мизерия. Шестнайсетгодишен, Борис се отделя от вдовишкия дом на майка си Елисавета и захваща пари да заделя къща да си построи. Българинът, като се усети самостоятелен, първо за свой покрив мечтае. Чукал коноп за въжарницата срещу улица "Тунджа" зад канала в Пазарджик, та апапи му извадили прякора Борис Дявола, че се бъхтил като бесен, мъчи се като грешен дявол, казвали за него другите чукачи на коноп. Жени се за перущенска мома, ражда му тя пет рожби (четири щерки и син), замогва се с труд, предприемчивост и страхотно пестене. Преди Девети септември 1944 г. помагал на нелегалните шумкари – криел ротативка и барут в камъните, струпани за строеж на новата къща, единственият син – вуйчо ми Любен, като юноша, Методи Шаторов** – координатор на съпротивителното движение в този край, ползвал като личен куриер. Вуйчо ми Любо обаче никога не стана партиец. Само майка ми, като й дотежеше веднъж само я чух: "Да не беше ми давал вуйчо ти книжки за принцове с мазолести ръце да чета, нямаше да се омъжа за този голтак баща ти".

  След Девети партайците не сметнали за необходимо да закачат дядо ми и до 1963 г. той сам обработваше с челядта си и наети аргати петте лозови градини, имаше двама калфи на колоездачното ателие на Пазарджишката чаршия и ратай: циганина Асан, на когото кон и каруца купи и пари му даде къща да си построи в циганската Пич-махала. Строг ред и съгласие имаше в дядовия дом. От 4-5-годишен ме водеше със себе си по нивите и градините да му помагам. Той тежко, бавно крачи зад плуга, аз му водя коня в браздата. Върти камшик, плющи камшикът му над главата ми, а дядо ми отзад току изръмжи: "Ай, кьопекьолосън"*** – че съм залитнал в браздата, както се препъвам из буците лъскав тракийски чернозем. От всичките си деветима внуци мен – може би че му бях първи внук, като че ли единствен обичаше. Ама обичта му не беше нежна като към малко хлапенце, нито гальовна, а грапава и остра; току ще ме сграбчи като някой огромен космат мечок, аз естествено пищя от страх и болка, а дядо ми Борис Дявола се смее, и като се смее, то пак ръмжене излиза, та се втурне перущенлийката Невена, баба ми, да ме отърве, ама не толкова на него – на мен се кара, че съм му се оставил.

  На този необикновено работлив човек комунистите най-сетне през лятото на 1963 г. нахълтаха в двора и по списък в една зелена тънка папка обраха всички земеделски сечива и машини, подкараха му коня и талигата. Така го оставиха 63-годишен на една земеделска пенсия от 10 (десет) лева месечно. Трън им е бил в очите, защото до този момент с труда и челядта си благоденстваше, докато съседите наоколо изнемогваха.

  ІV. Четвъртият голям мъж в моя живот, баща ми Кирил: от 16-годишен и той напуска родителите си бедняци (в харманлийската им махалица били най-бедното семейство) и идва в Пловдив по петите на двама от четиримата си по-големи братя, хваща се да чиракува при арменец-мебелист, някой си Ончо, трупите му да разбичва. Разбичвали трупите с още един чирак, а в мразовитите нощи хвърляли талаш върху тезгяха и тъй спели с другото момче, гръб до гръб опрели, за да се топлят. Говорил ми е, първо, че самуна току-що от фурната изваден хляб наведнъж изяждал, и второ: че мускулите на раменете му били по-големи от кратуната. От юношеските си години си мечтаел да си има своя мебелна работилница, един по един си засъбирал инструментите – рендета, дърводелски стяги, длета, пили, триони, чукове, бичкия, медно котле за варенето на туткала, дърводелски тезгях и пр. Баща ми работеше в местното държавно мебелно предприятие "Напредък", но всяка вечер слизаше в избата, където си беше устроил с мерак работилничка. Партайците и нему май завидяха. Успя да направи два ли, три ли гардероба в комплект с маса, нощни шкафчета и спалня за двама и ето, появиха се и тук другарите – намусени, заядливи, запечатаха с три обилно подпечатани с печат на пловдивската община хартиени ленти избата и го глобиха, че поработвал тайно след работа в държавното мебелно предприятие "Напредък".

  Та ето ги дебелите зидове, върху които с течение на годините 
до небесата набъбна като гноен цирей отвращението ми от комунизма, комунистите и всичко, наричащо се партия – съвсем конкретно и осезаемо отвращение от едни много опасни хора, които освен да пречат, да издевателстват над честта и достойнството ти, друго не вършат. Намразих от дън душа този тип партийно лицемерие у хора, които патетично говорят и се бият в гърди как се жертват за народа и въобще, за унижените и оскърбените по целия свят. Ако трябва да спомена гадости, на които съм се нагледал до насита през всичките години на своя живот, включително и след славния им Десети ноември на партийците, като имам пред очи и най-много онези, които се нарекоха антикомунисти, това ще е кула, по-висока от кулата на библейския Вавилон. Питам се: да не беше ни сполетял този "най-най-прогресивен и хуманен партиен стил на управление", къде ли щяхме да сме българите сред семейството на европейските нации? Петдесет години, кажи-речи, ни рязаха родовите корени, учеха ни на сляпа преданост към чужда една държава, внушаваха, че дължим благодарност на Съветския съюз, както се случва и днес с нашите внуци, на които настойчиво внушават благодарност към САЩ. Ако не е предателство спрямо България и българина, как да назова жалкото отродничество?!

  До трийсет и третата си година наивно вярвах в комунизма, помня, попитах веднъж баща ми: Защо не си станал комунист? Бил си на фронта срещу нацистите, върнал си се с орден за храброст от бойното поле, какво те спря? А той: "След войната появиха се по улиците на Пловдив едни с червена лента на ръкава. Видях, че са някогашните михлюзи или бъбривци, дето не мислеха за занаят и дом да свъртят, а все търчат по митинги и събрания, рекох, не ми е мястото при тях. С политика у нас се занимаваха и тогава, и сега, такива, дето им викаме развейпрах. Ние работим, наваляме, та пушек се дига, те пушилка по площадите вдигат, все някого заклеймяват, все на врага нещо се зъбят. Понесъл си стола от кръчмата, иде сред улицата, размахва юмрук, дере си гласа". Несведущ беше баща ми в политиката, усещах го – според него с политика се занимават, както той им казваше, тарикати нехранимайковци. Как фалшивите празни хора оглавиха управлението на нашата България, си е тема за размишление. Истина е, народът повярва на медени приказки; мнозина мислещи си отидоха разочаровани от демокрацията в отвъдното и или бяха прогонени оттук, или заплашени с куршум и скалъпен политически процес по системата Вишински****. Народ без мислещи, лесно се мами! Ние, родените преди или след кървавата вакханалия на властта в България, малко преди или след Втората световна война, сме им били лесни за манипулиране с любимите за всеки ловък демагог сочни сладки лъжи. Кой носи вина, че живеем днес във фактически разградена държава, е открита важна тема за днешния гражданин на Република България. 

  Какви претенции мога да имам към властта, освен да ми осигури правила за живот и работа! Останалото да зависи от мен, само не и от мекере на Съветския съюз или на Съединените американски щати, партиен лаладжия, който да ми подрежда живота, да ми прекроява историята, да ме омайва как се бил жертвал за моето щастие, а аз да го гледам по местната пловдивска телевизия как ръси омразата си като паразит, пратен от не знам кого, но не случайно по телевизията да ръси отрова за наивници като мен.

  Следва

Пловдив – най-древното жизнено селище в Европа

Plovdiv, edited by 19 noe. 2020

Илюстрации:
- 1944 г. Партизаните в центъра на Пловдив.
-1968 г. По реката край Пловдив с баща ми.

___

* Чапкънин (от тур.) Развратен мъж; уличник, женкар.
** Методи Шаторов (1897-1944), От статията "Методи Шаторов – герой или предател" във в. "Дума": ...През пролетта на 1943 г. е определен за командир на Трета ВОЗ с център Пазарджик. Пристига сам в града в началото на ноември, за късо време обикаля партизанските чети и се запознава лично с командири и партизани. Писмени бележки за него са оставили над петдесет души, от които двайсетина са го виждали и преценявали в различни ситуации. Шаторов е от малцината, за които оценките са изцяло положителни, усетена е отликата му от други висши кадри на партията – няма грубост и надменност, но има ерудираност, политически познания, житейски опит, доброта, човечност. До септември 1944 г. Шаторов лично участва в три тежки сражения. Загива на 4 септември 1944 г. на връх Милеви скали. За смъртта му има разни версии: убит от войската, убит от партизанин или убит от внедрен човек на Тито. Занимавал съм се много години с живота и дейността на Шаторов, прегледал съм немалко документи и за мен най-вероятната, подкрепена с автентични документи, е първата. На фона на така описаните накратко събития, когато анализираме изводите и оценките, правени за Шаторов, ще установим основния парадокс в отношението към неговата личност и дейност. През периода 1944-1994 г. името му в Македония е табу, той е сочен за предател, съратниците му, наричани "шарловисти" (Шарло е псевдонимът му във Франция), са преследвани и пращани в концлагери; в България той е герой от антифашистката съпротива. Името му се споменава в мемоарните книги, в архивите има непубликувани спомени на лица, които са го познавали отблизо. И те го описват го като авторитетен, образован, разсъдлив, внимателен, човечен, независимо от командирската си власт. Споменава се мимоходом, че имал смъртна присъда от Тито. Спомените на Цола Драгойчева, в чието писане участват и историци, са изключение, потвърждаващо правилото. Тази разлика в оценките за него до 1994 г. иде от съобразяване с политическата линия, хайде, да не си предизвикваме проблеми с Титова Югославия. По същото време това в Македония името на Методи Шаторов, животът му, дейността му са забранени теми. Вж. https://duma.bg/?go=news&p=detail&nodeId=92978

Методи Тасев Шаторов (1897-1944)

*** Кьопеколосън (тур.) Кучи син.
**** Екзекутираните по възприета от канцеларистите в СССР съдебна практика в НРБ превишават три хиляди, по официални, предполага се, силно занижени данни: повече отколкото вкупом във всички разположени на запад от нас европейски държави в бившия соц. лагер. Одиозна фигура на партийната злост, Андрей Вишински (1883-1954) е типичният висш чиновник на властта и партията в историята на т.нар. социализъм от управлението на Сталин до първите години (до към 1963-1966 г.) управление на Т. Живков у нас. Бел.м., tisss. 

сряда, 18 ноември 2020 г.

ДНЕВНИКЪТ НА ЕДИН ПЛОВДИВЧАНИН (336.)

ДНЕВНИКЪТ НА ЕДИН ПЛОВДИВЧАНИН (336.) 

    Не казвам, че моята България е 
    повече достойна от други отечества.
    И не отреждам за Тракия място по-високо 
    от множество земи по света. (...)   
    Тя може да бъде поробвана и оскърбявана, 
    но – Боже мой! –
    пак да си остане Тракия – 
    хилядолетно туптящо сърце,
    колкото открито, толкова и непристъпно. 

  28.09.2002. ИСТИНСКАТА БЪЛГАРИЯ (4)

  Занимания с речника. Концепция (лат. conceptio) 1. Схващане, система от възгледи. 2. Идея, замисъл на творба в изкуството. 3. Документ на централизирано планиране. Концепт (лат. conceptus) Мисъл. Концептуално: Няма такава дума във френски език, докато в английски език cоnceptual означава "отнасящ се до понятие". Предизвика ме настойчивостта на Емил за книгата му "Прощално за времето на самотата", дадена за набор, кажи-речи, на рождения му ден през август преди 19 години от пловдивското издателство, та седнах да я чета под лупа още веднъж, ето, двайсетина години след написването й. Предизвиква ме – абсолютно в правото си на автор, да е пристрастен точно към този роман, който си е по-скоро новела*, равносметка на цяло поколение българи, които приемахме комунизма откъм възможно най-романтичната му страна – като върховна, надчовешка нравственост. Е, тъй е, някои книги узряват в течение на десетилетия след написването им; то е вид ферментация, а може би предусещане за преобръщане на пластове, за земетръсни зони след период на привидно спокойствие и уседналост. Общественият климат у нас през 1982 г. – година след като ме уволниха от пловдивския младежки вестник, биха ми шута, накъсо казано, та година след това повратно за мене събитие, остро вонеше на екарисаж не само на Червения площад в Пловдив**; на екарисаж, образно казано, засмърдя цялата наша България, когато се заточиха за към Турция изселническите колони на носещите арабски имена граждани на Народната република. Та предполагам кое е изкушило Емил Калъчев да възкреси мечтата на онези човеци, които назовавахме "истинските комунисти" и върху чиято кръв и идеализъм властваха вече след 1945 г. партийците, т.е. нагаждачите, алчните, вечните парвенюта на всяка власт, безскрупулните и надменните, селските тарикати.

  Днес вече, след като отшумяха и опротивяха вълните на кресливия антикомунизъм, пък то си беше пак комунизъм, макар и с обратен знак; "сини" и "червени" си бяха пак онези познати отпреди две групи – нагаждачи или праведници. Само че народът това късничко започна да го проумява. И дойде време, значи, романът-новела на Емил да бъде прочетена с оглед скритото... дори за автора й! – послание. Тя е обръщане към първосновата, към онези пространства на духа, чиято тъмна енергия пътува към нас далече отпреди Карл Маркс, преди марксизма. Струва ми се, авторът тук преодолява сам себе си, своята увереност: логически сюжетът, образите му внушават друго – не, не е това преданост към идеята, а привързаност към човечността, към усилието да се противопоставим на фанатизма в изящните му лъжливи за окото форми и разцветки. Накратко, вярващият човек се е изправил срещу вроденото си човеколюбие – версия на библейския разтерзан, разколебан вярващ : Йеремия срещу Йеремия. И не смятам, че новелата защитава комунизма. Смятам, че е – парадоксалното в нея: фина критика, тотално отрицание на всякакви предпоставени тези и стройни умозрителни теории за щастието, за смисъла на живота, за умението да се живее пълноценно, уравновесено, и все пак страстно. Тъй че книгата има и по-дълбок, философски смисъл.

  Елегично отзвучава заглавието й, навява ми възпоминание за шансона на френския актьор и певец от шейсетте години на ХХ в. Иво Ливи - Ив Монтан (1921-1991) "Балада за смъртта на едно листо". Печална, мрачна и есенна е атмосферата и в самата книга. То е психологически разказ не само за нашите си – български, илюзии и спомени, но и разказ въобще за случилото се на Европейския материк през последните петдесет-шестдесет години. Ехото от войната, лети над безбрежната руска степ, болшевизмът, фашизмът и нацизмът (както върви хронологично тази световна чума, произлязла от фанатичната предубеденост изобщо) са фон, дълги отблясъци от гигантски сблъсък, ехо иззад планините. Всичко това е било, дошла есента на равносметките, да видим какво сме научили и как ще се живее по-нататък, трябва да има в какво да вярваме. В безверие нали не се живее! Емблема на връщането в нравствеността е централният персонаж Павлов, струва ми се, силно идеализиран от автора, името нашепва нещо – буквално означава "от Павел", "на Павел", ап. Павел може би! А последното авторът едва ли е имал на ум, мисля си сега, доколкото познавам Емил от далечната 1971 г.

  Двама пътуващи кореспонденти – младичкият репортер (разказвачът, аз-героят на новелата-роман) и доста преживелият, масивният и мудният Благов***, пряк участник в антифашистката съпротива и пр. Ученик и Учител са във фоайето на северен хотел. Вали лепкав, мокър сняг, очертава се тягостна, скучна вечер далеч от България, и то в най-мечтано място за млад очарован от Съветския съюз българин в Москва. Навън се случват навярно хиляди любопитни и важни събития; оказва се обаче, че отвътре, в съзнанието си, човек носи далеч по-интересен свят. Така започва книгата: от кратко съобщение, сбутано в днешния вестник – някой обявява, че издирва, търси, нужен му е... Павлов. Бегли сведения кой е Павлов и калейдоскоп от възпоминания се завихря пред очите ни. Началото е вик на давещ се в океан от рутина и скука; това изненадва, увлича ме да чета. Тъй де, през 1981-1982 г. в България всичко си изглеждаше наред, какъв е този вик?

  Разказването тук съдържа в подтекст внушение за патетика; повече доволен щях да съм, ако патетичното не ми го задава авторът, ами се ражда в моите лични представи на размишляващ читател. Такъв тип засилване на градуса е белег на публицистичния стил. Но какво, да не би аз да я пиша тази новела! Авторът така преценил, а книгата е факт; хубавото е, че ме мотивира да си въобразявам разни работи, и не от суетност, а именно понеже ме хваща като интрига. Но не виждам за какъв дявол е пренасянето на разказа назад и напред в годините; да смятам, че само авторът е меродавен да реши; а че ме дразни – ами никак не е зле!

  От днешна гледна точка
(края на септември 2002 г.) нещата, послужили за хубавата идея на Емил Калъчев в ръкописа, не издържат на подобно, определено партийно, от позиция на комунистическата партийна теория тълкувание. Гибелта на партизанския отряд "Антон Иванов" през дълбоката и сурова зима на 1942-1943 г., например, сега е исторически факт, предначертана е в канцелариите на Москва. И не обвинявам, само казвам: страшно е дори само да си представя в какви хищни челюсти са се напъхали с доверчивостта и чистосърдечната си наивност в голямата световна химера нашите възторжени, неопитни в Европейския покер между империите романтични наивници. Ценното, а и любопитното, е как писателят противопоставя логичеката си убеденост на вроденото си човеколюбие и тъжна състрадателност. Зад силуетно представения многозначителен Павлов съглеждам библейската фигура на строителя на христовата черква. Да не би да съм набожен! Или не мога да чета отвъд думите? Антихристът ни се представя с множество лица – Сократ, кълбо от змии, питон, красиво женско лице, докато воюващото Добро винаги е едно, винаги е самото себе си в скромността си.

  29.09.2002.

  Трансформацията на някогашните седемнайсетгодишни възторжени наивници Пайо и Зарко, които с пушка на пост бранят "народната власт" в тревожната есенно-зимна пловдивска нощ, преобразяването им от съмишленици в непримирими противници е пак от редицата противостояния на Доброто и Злото. Двамата са възпитани в духа на комунизма, двамата са сякаш кръвни синове на "червената власт", а защо се оказват непримиримо един срещу друг! Какво ги разделя? "Не теренът трябва да се пригоди към проекта, а проектът към терена" – настоява инженерът-строител Пайо Дамянов; иззад масивното началническо бюро на партиен галеник бившето приятелче от 1944-1945 г., но истински син на властта инженер Зарко Вергилов заплашително отвръща: "Нямаш никакви шансове. Решението за строителство е в ход и само глупак като теб може да си въобрази, че ще спре машината". Задействат ли се лостовете и големите маховици в тежкотонажният фанатичен партиен апарат на тоталитарния тип държава, в състояние е човешки кости и съвести да смеле, цели нации да затрие от лицето на планетата. И то е умело предизвикана пандемия на страха, от която живее и се храни. Последното е мое допълнение, предвид ковирус-19, с който масово ни манипулират.

  Строи се язовирна стена, нещо полезно и изящно като идея; основата, върху която е стъпила обаче стената, е податлива, очевидно няма да издържи огромния натиск на реалността. Е, че каква по-ясна алегория за комунизма! Днес е лесно да се каже, но в 1981-1982 г. кой можеше да си позволи подобни намеци за духовно смърдящо блато? Дали Пайо не е едно от превъплъщенията на митичния Павлов – "принадлежащ на ап. Павел", както е лексикалното му съответствие, има ли някакъв тип отношение спрямо човечността, като воюва срещу цялата многообразна допотопна грозна машинария на Сталинския болшевизъм, надменност и фанатизъм по света? Кой ли може да ни каже!

  Минава ми през ума: "Боже мой, колко доверчиво, като народ, наплашен и унижаван най-вече от еничари през 485 г. робство, сме се втурнали в клопката на чуждоземната арогантност и високомерие на някой велик спасител отвън! Дали пак поради подобна причина снощи, 28 септември, пред храма на източното ни православие "Александър Невски" в столицата София изпусталели тълпи наивници не крещяха три-четири часа от възторг в болезнена екзалтация, типична за глупостта "България да! Да за НАТО!" Такава ли е националната ни орис? Все лъгани, все така идиотски манипулирани от сияйни миражи? И защо забравяме, че по нашите тракийски градове шетал по време на най-плодотворното си мисионерство ап. Павел? Библията съхранява мъдростта му пред болестите, пред струпеите на цивилизацията, но кой чете, кой се интересува! Модерните комуникации, модерните технологии яко ни замъгляват очите, приспиват съвестта, та днес гаврим глупешки над морала, над самия живот с дух и с човечност?

  И не съм очарован от мозаечно накъсаната структура на романа-новела, че книгата трудно се чете, написана по този репортажен маниер, а повече читатели би трябвало да я преживеят като лично драма, ако искат да разберат своите предци. Ала авторът така е решил да я напише, то е негово право. Сблъсъкът между Добро и Зло някак ми напомня за романа "Чумата" на Албер Камю със заложеното в подтекста внушение за неспокойствието и трезвостта, за уязвимостта ни и за човешката ни устойчивост пред извергите на света в моментите на изпитания. Множеството, тълпата винаги по-късно стигат до прозрение. Прозрението се ражда първо у самотници, пътуващи от град на град отшелници, живеещи несретно, и затова – с изострени сетива за истина и лъжи.

  Образът на мекерето, конюнктурната личност, възползвалия се от обстоятелствата, парвенюто, та този образ, съпътстващ винаги и навсякъде троновете на властта, не е в състояние да изясни истината защо именно фашизмът, нацизмът, комунизмът, като обгръщащи с явно презрение простосмъртния, душейки и слухтейки по петите му, се нуждаеха и създадоха за целта тълпа от слухтящи ренегати – пропаднали, без чест и достойнство праведници – информатори, комисари, секретари на партийната правда. Курбон и синът на Вергил Спасителя ли са оправдание за озлоблението, с което все издирваха враг и дори в собствените редици издирваха параноично "врага с партиен билет"? Така глутницата вълци се самоизяжда, за да дели все по-едри късове плячка от кръвта на нацията, ала пълни медиите с лъжи доколко предана е на обречената за унищожение нация.

  Да поставим пръст в кървящата рана! Отдавна назрява такъв разговор. Двайсетина години новелата на Емил Калъчев предизвиква онова, което ни останало от съвестта, за да изречем, да артикулираме ясно и разбираемо какво и защо се случи с българите и гражданите на т.нар. соц. лагер. Това е наш, много сериозен наложителен разговор.

  Парвенюто е следствие, не е то причина за краха на комунизма или неговия родител марксистката схема. Фашизмът с Мусолини, нацизмът с Хитлер бяха по-елементарни за разкодиране; комунизмът, или негови актуализирани производни, е с повече опит в лицемерието. Откакто се появява в 1848 г. комунистическият манифест, мислещата част от човечеството, особено по-младите поколения, оттогава насам намира изход от отчаянието си в оспорващата човечност и морал планирана епидемия на страха. Марксизмът и роденият от него глобализъм
обръщат с краката нагоре християнската максима, императива на Любовта. В името на бленувана всеобща световна хармония, лъжеапостолите на Антихриста рушаха "старото" уж, като създаваха условия човекът да бъде тотално наблюдаван, окован, затворен в клетка, ограничен зад телени мрежи и гранични полоси, преследванот вируси и страх, гост в собствения си дом, слуга на собствената си имот, лосче и винтче на глобалната революция – не, не уникат, а нещо лесно заменяемо, стандартно, повторимо.

  Странно, книгата на Емил ме зарежда с енергия. Достатъчно мълчахме, сякаш нищо не се е случило между 1945 и 2002 г. А мълчанието също може да бъде предателство, твърди насред объркания в репортажен миш-маш от случки сериозен, но и струва ми се, леко ироничен Емил Калъчев. Може би се мамя, може би само ми се е сторило или силно ми се ще да е така. И Маркс го е изрекъл: "Човечеството се сбогува с илюзиите си, като им се надсмива". Или нещо в този смисъл е казал, ако не го цитирам точно.

  Следва

Пловдив – най-древното жизнено селище в Европа

Plovdiv, edited by 18 noe. 2020
___
* Новела – по-обемен разказ с психологическо съдържание; романът е най-големият вид повествование за събития с многостранно изобразени типични герои и картини от жживота, като описва широк кръг социални явления и характери в развитие. Речник на чуждите думи в бълг. език от 1978 г., с.642 и с.781-782.
** Тази фраза от статията ми в "Комс. искра" от май 1981 г. разлютила онези отгоре, вкл. Т. Живков, който обърнал специално внимание на първия секретар на ОК на БКП в Пловдив по онова време Иван Панев, като пред разтворения на бюрото му вестник рекъл: "Какво четем, Иване, във вашия младежки вестник?"

Димитър Благоев (1856-1924)

*** Името Благов звучи като алюзия за пионера на червените идеолози у нас, тесния социалист Димитър Благоев - Дядото, макар според протоколи от дебатите по онова време тази персона да не бил изрядният патриот, вж. http://www.protobulgarians.com/Saavremennti%20temi/Dimitaar%20Blagoev%20-%20Dyadoto.htm – стенограма на Народното ни събрание от 1917 г., България води трета война за национално обединение! Главен герой тук е Димитър Благоев, основателят на политическите формации на левите у нас: БРСДП (т.с.), БКП и БСП. Бел.м., tisss. 

вторник, 17 ноември 2020 г.

ДНЕВНИКЪТ НА ЕДИН ПЛОВДИВЧАНИН (335.)


ДНЕВНИКЪТ НА ЕДИН ПЛОВДИВЧАНИН (335.) 

    Не казвам, че моята България е 
    повече достойна от други отечества.
    И не отреждам за Тракия място по-високо 
    от множество земи по света. (...)   
    Тя може да бъде поробвана и оскърбявана, 
    но – Боже мой! –
    пак да си остане Тракия – 
    хилядолетно туптящо сърце,
    колкото открито, толкова и непристъпно. 

   26.09.2002. прод. ИСТИНСКАТА БЪЛГАРИЯ (3)

  "Ако някой на този свят е писател, той винаги и при всички обстоятелства пише. И той винаги и при всички обстоятелства търси трибуна, за да публикува. И когато тази трибуна му се отказва в родната му страна, талантът му го задължава да намери, където може."* В евангелието обаче това същото нещо е казано образно – говори се за светилника, който не ни е даден да го държим под одъра. "И тогава по ирония на съдбата Сталин бе този, който спаси романа на Шолохов** от унищожение, от гнева на предшествениците на квадратните момченца от "Литературен фронт".*** На едно такова квадратно момченце от "Литературен фронт" имах удоволствието да се дивя в разстояние на три и половина часа миналия неделен ден. Светлозар Игов, впрочем, професор д-р и пр. на науките, и носител на всякакви ордени и отличителни знаци за престиж Светлозар Игов. Имал съм неясна и най-обща представа за насилен талант, а се оказа, че и това определение надхвърля истината. Насилен талант – има и такова животно, но действителният проф. Светлозар Игов ме очарова. Приемал съм го за нещо глупаво и свежо, но се оказа плондер с аромат на мокра кокошка.

  Запознах се днес в училищната ни библиотека с хроника на кариерата му до 1978 г. Роден на 30 януари 1945 г. в село Радуил, Софийско. Пиперливи задевки се носят из околните селища за жителите на село Радуил, знам от Ангел Грънчаров, негов кажи-речи земляк. Завършил е славянска филология в Софийския университет "Климент Охридски" през 1966 г. Специализирал в Белград и Загреб, най-вероятно аспирантура (1967-1968). Редактор, едва 24-25-годишен (1969-1970) в трибуната на казионния Съюз на българските писатели в."Литературен фронт", после (1971) в сп. "Съвременник", в Института по изкуствознание при БАН (1976). Автор на сборника "Високо при извора. Критики и есета", изд. 1974 г. Такава кариера можех да имам. Избрах друго, и като се сравнявам с г-н професора, кефя се, че не съм сбъркал. Леле, какъв ли тъпоъгълник, какво ли "квадратно момченце" щях да съм станал, изкачвайки се в кариерата!

  Около час г-н професорът прави разбор на Славейковата поема за Гергана и везира османлия. "Концептуално", "субординация" и пр. подобни термини – чудни чуждици, ми прелитаха край ушите, за да осъзная вероятно какъв лъв е. Стана ми неудобно за него, та го побутнах по някое време с лакът в ребрата: дяволчето у мен се бе ухилило до уши, влизах в ролята на Глупака Ванка пред човека до мен: "А не е ли то поема за любовта? За любовта нищо не спомена. Каква е тази субординация! Дето има любов, везирът слиза при робинята, или издига робинята при себе си; или според теб**** и в любовта е като в казармата, има субординация?!"

  Все пак, да не го съдя! Ей такива едни си ги мисля. Бързам, пристрастен съм повече от необходимото. Възможно е да бъркам; ще се радвам човекът на разбора да излезе стойностен. Толкова години се правя на балък, та май е естествено честолюбието ми да се разбръмчи сърдито: Альо, Умника! Виждаш ли къде можеше да си! Но оттук пък иде кефът да си река сам: Гледай си работата, Жорес*****! Всичко ти е наред.

  Игов поне двайсетина пъти употреби думата "концептуално" и аз, уж прелюбопитен и объркан в тези сложни, замотани като свински черва научни тълкувания, зинах – че какво толкова му харесала "концептуално", та ми вади зъркелите с тъпия синоним на българската дума "основно"? Ама не, концептуално звучи бамбашка, хептен научно. Попитах проф. Игов къде е центърът – оста на неговата мерна системка за оценяване коя творба е стойностна и коя не. Загледа ме, стори ми, се изненадан. Не се разсърди, та си рекох: умен е, бързо схвана. "Ами, всяка творба и всеки автор оценявам според контекста, според стила му и епохата. За всеки случай – различно". Възможно е да не бяха точно тъй подредени и точно тези думите, обаче в този смисъл бе отговорът му.

  – И все пак – продължавам, – коя е Полярната ти звезда, точката в Космоса, според която се ориентираш? Ще го кажа по-образно: Къде върху картата на Европа, върху континента на християнската ни цивилизация е твоят ориентир, еталонът, с който си сверяваш мерната система?

  Изгледа ме от патъците до щръкналата ми във всички посоки коса. Озадачен ли бе, що ли! И се опитах да го успокоя. 

  – Ето, говоря интуитивно. Твоят център не е Италия с нейните Флоренция, Неапол и Рим, но не е и Франция. А може би е Германия? Е, не! Не е Германия. Всеки случай, на запад от България е твоята точка за ориентиране, поне интуитивно ей тъй те усещам. Къде точно ти е центърът, твоята Полярна звезда, а?

  И той рече тогава: 

  – Да-да, малко по на запад от България е, в онази тясна крайбрежна ивица, където е Хърватско. Там е, където Изтокът се среща със Запада.

  Логично би следвало да го питам защо не е България, но не попитах. Спрях се, да не би да се засегне. Говори като дългосвиреща грамофонна плоча около час и нещо как и колко сме изостанали от Западна Европа, как духовното развитие на българите е пострадало страшно много от разни исторически и други обстоятелства.

  – Нищо ново не чухме дотук – рекох; освен г-н Игов в стаята бяхме трима филолози: двама гимназиални преподаватели (аз и Георги Башиянов), и домакинът на мижавото апартаментче, издателят и поетът Тодор Чонов, който се води редактор на едничката ми първа стихосбирка. Та продължих: – Дотук минусите добре си ги знаем. Но ти кажи това изоставане от Запада какви предимства ни носи!

  Отмина с мълчание кофтия въпрос. Час по сетне, когато седяхме навън, в близкото кафене насред пловдивския жилищен комплекс Тракия същите четирима, се обърна и рече с човешкия си, не с тенекиения глас на всепризнато университетско светило: 

  – Да, наистина, това изоставане може да ни носи и някои предимства. Заслужава да се помисли. Ето, виждаш ли, не съм ти забравил въпроса.

  Бе доста словоохотлив. Припомни ни там, край купичките с горещо свинско шкембе какво бил написал, как партийната (комунистическа) критика го фиксирала под око. В мухабета почти не участвах. Тримата се нахраниха доволно, пих и аз една бира с тях. Между другото, похвали се, че написал добър роман:

  – Най-добрият роман в съвременната литература – подметна, като ни се усмихваше.

  – Как се казва твоят роман? – попитах. 

  – "Елените", това му е заглавието – отговори. 

  Станаха, тръгнаха към квартирата на Т. Чонов, а аз се прибрах с колата. Минах край пазарчето в нашия занемарен за разлика от жк Тракия краен квартал, минах и покрай изтърбушения РУМ "Изгрев", паркирах колата в гаража, качих се горе и се хвърлих в леглото. От изпушените сто цигари, от кафетата този ден и от изпитата възтопла бира усещах се леко замаян, но и странно спокоен. На въпросите, които като да го учудиха, отдавна вече знаех моят отговор. Ах, само дано не съм ядосал професора! – мина ми през ума в просъница. Но това беше миналата неделя. Днес се зарових в книгата му: сборник, вестникарски статии, уж есета под надслов "Грозните патета" – продукт на издателство "Български писател" от 1989 г. Не ми хареса стилът му, доста сух, пък и малко претенциозен ми се видя. Очевидно обаче е "мислеща тръстика"; бихме били чудесни приятели с него, ако поизчисти от себе си суетата и самодоволството си на университетски професор, свикнал да му се възхищават, да го четкат все по косъма.

  27.09.2002.

  Вълнуващи преживявания доставя четенето. Пожелах си настоящата ми есеистична хронография да се чете със същия интерес и вълнение, които ми донесе сборникът с есета на Георги Марков – Джери "Когато часовниците са спрели", издаден в мътната и еуфорична за нас, българите, 1991 г. Светлозар Игов – обект на предишните наброски, разбира се, е част от огромния партиен механизъм за смазването на талантите или за приспособяването на тези таланти според нуждите на комунистическата партокрация в България. Такива обаятелни като него – приказливци и супер-суетни врани си бяха притегателна стръв за неопитни млади автори, неусетно за младостта манипулираха в името на партийната линия, подготвяха следваща вълна напористи наивници, които да прославят марксизма-ленинизма, без да съзнават античовешката му сърцевина.

  Не един и двама от някогашните ми връстници неусетно се бяха превърнали в глас на т.нар. партийна съвест, поласкани и привлечени от височайше внимание, печатани и приветствани в литературната периодика. Имам ли право да ги съдя? Нали сам бях почти до четирийсетата си година в плен на онази илюзия за Свободата-Братството-Равенството! В единствената моя почетена от медийно внимание книга "Сутрин рано" (1983) имам и такива верноподаннически наглед, а всъщност заклинателни редове: за болшевики става дума, а всъщност не точно "болшевики" са в тези редове, а ние тук:

    Но всъщност болшевики мъртви няма!
    Те все така безшумно ще вървят
    през обръчи, засади и куршуми,
    ще минат всеки път и кръстопът
    и в днешното ще бъдат помежду ни
.

  Може би различното в моя случай е, че много плътно бях привързан към средата, в която се бях родил и в която се бях учил да мисля и да възприемам нещата наоколо. Тази родна стихия на съпротивата ме зарежда с желание да пиша и до днес, нищо че нерядко жестоко ми се е надсмивала, или още по-зле, не е обръщала капка внимание. Имал съм шанс, че не са ме разгалили като симпатично глезено детенце властниците. Колко лесно биха ме превърнали в суетен, самовлюбен агитпропчик и "наше момче", което окичват с похвали като циганско дайре; споменах циганското дайре, с пискюли и звънци украсено, в текст, където обсъждах знатната писателка Здравка Евтимова!

  Впрочем, къде ли е селото Радуил? Ще ми се да го видя върху картата на България. Има село Радуй, Пернишко, ама Радуил, Софийско няма на моята пътна карта. Трябва да е малко, кипро, занемарено селце с мирис на оборски тор, на непрана овча вълна, на горени дръвца, печени чушки и лютеница, варена на двора, с ухание на дюли и на дъсчен селски под, търкан с турска керемида и ярко червено нацъфтяло мушкато по прозорците. Всеки случай не е в земите на Хърватско, ни по бреговете на Адриатика.

  Следва

Пловдив – най-древното жизнено селище в Европа

Plovdiv, edited by 17 noe. 2020

___
* Георги Марков, цит.съч., стр. 15. Вж. и СЛУЧАЯТ СВЕТЛОЗАР ИГОВ И ДРУГИ "НЕДОСТОВЕРНИ" СЛУЧАИ, https://kultura.bg/web/%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%8F%D1%82-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BB%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D1%80-%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2-%D0%B8-%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B8-%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%81/
** Става дума за романа "Тихият Дон".
*** Вж. с. 18 от цит.съч. на Г. Марков.
**** На "ти", в ролята на невежия.
***** Тъй ме знаеха: Христо Джелебов от Ивайловград, Митко Папазов от Ямбол, Марио от Сливен, неколцина състуденти. Бел.м., tisss.

tisss: ДНЕВНИКЪТ НА ЕДИН ПЛОВДИВЧАНИН (1415.)

tisss: ДНЕВНИКЪТ НА ЕДИН ПЛОВДИВЧАНИН (1415.) :   ДНЕВНИКЪТ НА ЕДИН ПЛОВДИВЧАНИН (1415.)   Повика дъщеря си Сара, хвана я за ръка и я даде н...